除了通過虛報(bào)收入、不開發(fā)票等虛假手段逃稅，一些納稅人還利用現(xiàn)有的稅收制度漏洞“合理合法”逃稅。遼寧省地稅局個(gè)人所得稅處副處長(zhǎng)朱江天介紹，現(xiàn)在很多企業(yè)老板采用各種手段偷逃稅款，增加個(gè)人財(cái)富，而稅務(wù)部門由于征管手段跟不上，很難查處。如，目前針對(duì)有限責(zé)任公司的負(fù)責(zé)人，通常是按照其獲得企業(yè)利潤(rùn)的20%進(jìn)行征稅。但很多老板為了避稅，盡管企業(yè)利潤(rùn)已經(jīng)很多了，但卻長(zhǎng)期不進(jìn)行分配，個(gè)人的購(gòu)車、購(gòu)房、吃喝等開支都從企業(yè)出賬。這樣，盡管個(gè)人工資收入很低，但卻是實(shí)實(shí)在在的高收入群體。對(duì)此，稅務(wù)部門也只能眼睜睜看著，十分無奈。
一些納稅人還通過多頭“收入”來逃避稅收。遼寧省本溪地稅部門就曾查處一起個(gè)案，當(dāng)事人共有七處收入，每處都低于2000元納稅起征點(diǎn)，這樣盡管每月拿著萬(wàn)元以上的收入，卻不交稅。
對(duì)一些小餐館收稅只簡(jiǎn)單數(shù)桌子、點(diǎn)人頭
不少稅務(wù)干部承認(rèn)，為了完成稅收目標(biāo)，他們只能把著力點(diǎn)放在容易征管的企事業(yè)單位和小企業(yè)、小攤販身上，該收的不該收的都想方設(shè)法收上來，“挖地三尺”收“過頭稅”的情況并不少見。這幾年稅收征管的矛盾和摩擦越來越多，主要來自于與小戶的稅收征管矛 盾 。 “ 事 實(shí) 上 ， 我 們 也 覺 得 不 合理。”基層稅務(wù)干部無奈地表示。
該收的收不上，但稅收的任務(wù)卻是層層下達(dá)，年年增長(zhǎng)。為此，稅務(wù)部門就只好對(duì)不該收的稅“挖地三尺”。這就造成稅收對(duì)中低收入者管控苛刻，甚至出現(xiàn)收“過頭稅”的情況。
據(jù)介紹，目前稅收征管對(duì)小規(guī)模納稅人管得過死，扼制了中小企業(yè)的發(fā)展。目前國(guó)稅增值稅中小規(guī)模納稅人起征點(diǎn)已由過去2000元調(diào)整到現(xiàn)在5000元。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，目前5000元的起征點(diǎn)對(duì)很多小規(guī)模納稅人而言也顯得過于苛刻。
湖南省國(guó)稅局辦公室主任周方平給記者算了筆賬，以小規(guī)模納稅人起征點(diǎn)為5000元算，達(dá)到5000元銷售額就要征3%的稅，即150元，這150元是不管企業(yè)是否掙錢都一定要交的�？蓪�(shí)際上，即使企業(yè)
利潤(rùn)高達(dá)20%，5000元的銷售額也就1000元利潤(rùn)，除去房租、水電可能所剩無幾甚至虧本。因此，對(duì)小企業(yè)而言，這種稅收無疑加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
再以營(yíng)業(yè)稅為例，名義上是按稅率征收，但因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)通過不開發(fā)票來逃稅，所以，稅務(wù)部門通常對(duì)餐飲、零售、修理、洗浴等服務(wù)行業(yè)的中小企業(yè)改行定額征收，根據(jù)預(yù)定的“稅收增收目標(biāo)”確定納稅定額以及逐年遞增的比例，以此實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)稅收入的超常規(guī)增長(zhǎng)。這種征管方法扭曲了營(yíng)業(yè)稅，使之變異為“人頭稅”或“戶頭稅”。因此就出現(xiàn)了對(duì)一些小飯店和小餐館收稅時(shí)，不管實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，只簡(jiǎn)單數(shù)桌子、點(diǎn)人頭的情況，這種不顧實(shí)際情況的簡(jiǎn)單征管不同程度加重了一些小企業(yè)主的負(fù)擔(dān)。
富者愈富，窮者愈窮稅收“逆調(diào)節(jié)”亟待扭轉(zhuǎn)
很多受訪者表示，如今的富人收入越高，越有資源和關(guān)系偷逃稅款，由此進(jìn)一步增加其財(cái)富集聚的速度。而本應(yīng)獲得稅收支持的中小企業(yè)和小商販，卻被迫課以重稅，發(fā)展速度和步伐緩慢。這無疑會(huì)導(dǎo)致富者越富，窮者愈窮，不利于縮小收入差距，調(diào)節(jié)收入分配。
有稅務(wù)干部表示，目前稅收征管的難點(diǎn)主要是企業(yè)老板、自由職業(yè)者等高收入群體。一方面，由于這些企業(yè)和個(gè)人善于利用目前市場(chǎng)交易和稅收征管的漏洞，進(jìn)行避稅逃稅。另一方面，由于一些企業(yè)對(duì)解決地方就業(yè)發(fā)揮了較大作用，因而不同程度受到了地方保護(hù)，也影響了稅收征管。這就造成原本國(guó)家該拿的拿不到，個(gè)人應(yīng)繳的卻不用繳，國(guó)家與個(gè)人口袋分配失衡，稅收調(diào)高的杠桿未能發(fā)揮有效作用。