按照一般人看來，這樣的企業(yè)早應該宣布破產了。然而，去年10月31日，立人集團正式對外宣布已無法償債付息后，并沒有立馬向法院申請啟動破產程序來處理該企業(yè)與眾多債主們的法律關系。而吊詭的是，根據(jù)《企業(yè)破產法》的規(guī)定，破產的申請人可以為債權人，也可以為債務人。但一直到今天，這7000多名債權人當中，仍無人站出來向法院提出破產的申請。
“所有當事人心里很可能都有著同樣的顧慮，即一旦立人集團進入法定的破產程序，可能就會導致資產嚴重縮水，以致降低清償率。”一位當?shù)氐墓賳T告訴記者，因為所有債權人只能從立人集團的現(xiàn)有資產去“分豬肉”，奈何涉及的借款那么多，人數(shù)也那么多，怎么分都距離自己內心的真實期望太遠。而政府遲遲沒有啟動監(jiān)管和干預職能，讓法院通過正常的司法程序，進入債務清償或破產、破產重整的程序，大概也是預測到了債權人有可能不滿的后果。
所有的當局者，均寄希望于立人集團通過重組來獲得重生。然而，隨著董順生的被拘，企業(yè)自主重組的希望隨之破滅。
而147名債權人的起訴，則一夜之間把泰順縣政府和公安局這兩個被告推到了千夫所指的輿論漩渦。在南方日報記者接觸的一位匿名法律專家看來，兩被告的行為最多只能被看成是以非正常手段干擾經(jīng)濟秩序，并不屬于行政職權范疇。被告實質上是在潛意識里邊，把立人集團視為特別的、對社會可能造成巨大危害的主體。從金融法來看，這也是一個很尷尬的問題，因為民間借貸行為不屬于金融行業(yè)，銀監(jiān)會也管不了。對于正常的民間融資行為，政府也沒有依據(jù)對企業(yè)進行接管。除非有證據(jù)能夠證明，政府的一些積極行為導致了資產的失蹤。因此不看好這樣的訴訟。
記者了解到，前日，溫州中院立案庭接下了這份訴狀，但并未給予能否立案的答復。在這份“沉重的”文書里邊，147位原告的訴求讓立案庭的工作人員嚇了一跳：要求判令國家賠償6864萬余元。
在他們看來，這樣的索賠在歷史上是從來沒有過的。而這147位原告的代理律師張仁律師卻宣稱，申請國家賠償?shù)慕痤~是由147位債權人手中所握債權的本金加總而來。據(jù)其透露，147位原告分別來自福建壽寧、泰順縣等多地，其中債權數(shù)額最高的達到394萬元，最少的債權數(shù)額為2萬元。
按照法律的規(guī)定，法院必須在一周內向原告作出立案或不予受理的答復。該案的另一位代理人林才紅律師透露，當天，溫州中院立案庭庭長高興兵親自收取了訴狀，這反映出，溫州法院對這起案件是相當重視的。（南方日報）