民警將這些證件全都擺到一起，很快發(fā)現(xiàn)疑點：10多本證都是嶄新的，印刷編號也是連號的，但編號靠前的，落款時間都靠后；編號靠后的，落款時間卻靠前。從字跡上看，這些證上有兩種字跡，后經(jīng)過鑒定，兩種字跡分別屬于兩個人，其中一些證件上的字跡有明顯的偽裝痕跡。
誰會有這么多連號的許可證？可能性只有一個——區(qū)劃調(diào)整時，有人將整本加蓋公章的空白《許可證》拿走了。那又是誰能拿走空白的《許可證》？原來的村建科長已經(jīng)去世，無法查詢，難道是村建科的工作人員？
民警根據(jù)此前11月的零星調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一個女子可疑，但缺乏足夠證據(jù)，一直沒與她正面接觸。這名女子就是原村建科工作人員張花，區(qū)劃調(diào)整后她在家待業(yè)。
綜合大量前期秘密調(diào)查的情況后，去年11月20日，泰興市公安局正式立案，將張飛作為突破口，對他公開傳喚，重點是查清他所持的《許可證》的來源。張飛交代，得知房屋將被拆遷，為獲得更多補償款，他找到張花的父親，請張花填了一張空白的《村鎮(zhèn)工程建設(shè)許可證》，并拿這本《許可證》到拆遷項目部領(lǐng)了41萬元補償款。
民警立即將張花及其父親控制。二人交代，區(qū)劃調(diào)整后，在村建科工作的張花曾將一本蓋公章的《村鎮(zhèn)工程建設(shè)許可證》帶回家。這次拆遷過程中，先后為別人填寫過七張空白的《許可證》，最多的一名拆遷戶拿《許可證》騙了235.2萬元的巨額補償。
張飛、張花及其父親因偽造《許可證》騙取拆遷款被查辦的消息，像一陣風(fēng)似的在已領(lǐng)取拆遷補償款的拆遷戶中傳開，幾天內(nèi)曾用這些證件騙過拆遷補償?shù)亩嗝疬w戶主動投案自首。
D 案中有案
建設(shè)局有“內(nèi)鬼”，一本證賣10萬
張花及其父親的落網(wǎng)并不意味著事情的結(jié)束。專案組對10多本《許可證》進行逐一鑒定后發(fā)現(xiàn)，有一本署名李剛的編號與其他《許可證》不連號，加蓋的公章也是偽造的。李剛投案后交代，他是在浴室遇到了一個熟人，是請他幫著辦的。
民警對李剛的交代持懷疑態(tài)度。追問之下，李剛不得不交代，他是請?zhí)┡d市建設(shè)局的李風(fēng)辦的《許可證》。當時，他是以每本4000元的價格共為自己和親戚辦了3本。
去年11月27日，民警將李風(fēng)請到公安機關(guān)。據(jù)李風(fēng)交代，他當時在建設(shè)局的執(zhí)法大隊上班，利用職務(wù)之便，以練習(xí)書法為名，拿了一些空白的《許可證》，李剛找到他要求辦證時，他又找人私刻了兩枚公章，以每本4000元的價格賣給李剛。事后，李剛多次介紹別人跟他認識，請他幫別人辦《許可證》。
看到《許可證》身上潛藏的巨大利益，李風(fēng)將原先4000元一本的價格逐步抬高到10萬元一本，非法獲利共計18.95萬元。由于李風(fēng)的幫忙，多名拆遷戶獲得巨額拆遷補償款，最多的一次性領(lǐng)取184萬元。但李風(fēng)沒想到的是，充當介紹人的李剛也利用他非法獲取16萬元。
目前，泰興警方已依法對涉案的2名主要嫌犯執(zhí)行逮捕，另有19名涉案人員被取保候?qū)彙?/p>
辦案民警說，拆遷過程中，拆遷戶為獲取最大利益無可厚非，但要在法律法規(guī)和政策許可的范圍內(nèi)，向拆遷部門、單位提出合情合理的訴求，并盡可能提供有效、合法的證據(jù)。該案的嫌犯使用私藏的空白《許可證》獲取巨額利益，其行為已確犯刑法。
該案也提醒相關(guān)部門要加強內(nèi)部管理，堵塞住管理上的漏洞，防止此類案件的再次發(fā)生。（揚子晚報）