在施耐德放話“退出管理層”后，外界本以為雷士“內(nèi)斗”將暫告段落，但事情似乎并沒(méi)有這么順利。昨日，有消息稱，給施耐德施加強(qiáng)大壓力的員工原來(lái)與吳長(zhǎng)江之間存在“利益瓜葛”，目前已知300余名內(nèi)部員工通過(guò)吳長(zhǎng)江的股票賬戶購(gòu)買(mǎi)了雷士照明在香港IPO的股票。雷士照明對(duì)本報(bào)記者證實(shí)了上述情況的存在，而吳長(zhǎng)江方面也承諾退還相關(guān)款項(xiàng)。
吳長(zhǎng)江承諾退還款項(xiàng)
昨日的消息稱，共有312名內(nèi)部員工出資4455萬(wàn)元人民幣直接打到吳長(zhǎng)江股票賬戶上，用于購(gòu)買(mǎi)雷士照明在香港IPO的股票。吳長(zhǎng)江突然辭職后，雷士照明股價(jià)下跌已至1.41元港幣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跌出了當(dāng)年2.1元港幣的發(fā)行價(jià)。
雷士照明昨日給本報(bào)記者的一份回應(yīng)中承認(rèn)了上述情況。雷士運(yùn)營(yíng)中心的某高管指出，當(dāng)時(shí)的配售是經(jīng)過(guò)董事會(huì)批準(zhǔn)的，有幾千萬(wàn)股的額度，并制定了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：普通員工、部長(zhǎng)、總監(jiān)分別為10萬(wàn)、50萬(wàn)和100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
這位高管指出，當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)股票時(shí)，是分了三批購(gòu)買(mǎi)。第一批和第二批購(gòu)買(mǎi)的已經(jīng)全部退出，第三批的還有幾十人沒(méi)有退出。沒(méi)有退出的人主要是因?yàn)樗麄兛春美资空彰鞯陌l(fā)展前景。對(duì)于目前第三批還沒(méi)有退出的人，吳長(zhǎng)江先生承諾一定會(huì)給大家退還相關(guān)款項(xiàng)。
代持若未披露涉嫌違規(guī)
而至于當(dāng)時(shí)為什么選擇打入?yún)情L(zhǎng)江的賬戶，雷士的回應(yīng)中指出，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)港股股票，需要開(kāi)具香港賬戶才可以購(gòu)買(mǎi)。因此當(dāng)時(shí)雷士照明的財(cái)務(wù)部以吳長(zhǎng)江先生個(gè)人名義開(kāi)了一個(gè)賬戶，讓員工和經(jīng)銷(xiāo)商把款打到這個(gè)賬戶，進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)股票，并通過(guò)幾個(gè)運(yùn)營(yíng)中心去代持股票。
湖南海天律師事務(wù)所肖紅波律師指出，員工與吳長(zhǎng)江之間的這種捆綁關(guān)系嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)是"代持股份"的關(guān)系，如果香港聯(lián)交所有規(guī)定大股東需要披露這種代持股份關(guān)系，吳長(zhǎng)江又沒(méi)有進(jìn)行披露的話，這種代持行為就涉嫌違規(guī)，"但也只是信息披露方面存在瑕疵，最多只是譴責(zé)或者罰款，并不觸及刑律"，肖紅波說(shuō)。
而在施耐德方面已經(jīng)放話退出管理層、支持吳長(zhǎng)江回歸之時(shí)傳出這種消息，分析認(rèn)為，不排除施耐德方面仍在作最后努力，希望能為自己扳回一城，吳長(zhǎng)江的回歸已無(wú)懸念，但有施耐德背景的三位高管——現(xiàn)任雷士CEO張開(kāi)鵬、副總裁李瑞和海外業(yè)務(wù)總經(jīng)理李新宇何時(shí)離開(kāi)、幾個(gè)人離開(kāi)仍存在變數(shù)。目前施耐德方面保持緘默，未作任何新表態(tài)。
員工、運(yùn)營(yíng)商繼續(xù)施壓
在事件撲朔迷離之際，員工和運(yùn)營(yíng)商選擇繼續(xù)施壓的方式尋找出路。在運(yùn)營(yíng)商昨日給公司董事長(zhǎng)閻焱(微博)發(fā)出的一封信中，運(yùn)營(yíng)商稱停工近一周的時(shí)間里，雷士全國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商每天損失近1500萬(wàn)元的銷(xiāo)售額。
而在另一封署名為“雷士照明全體員工”的“致施耐德電氣總部的函”中，員工們聲稱到目前為止，“施耐德電氣在中國(guó)入股雷士照明的收購(gòu)項(xiàng)目，已經(jīng)全盤(pán)失敗和全面崩潰了”，并指認(rèn)施耐德電氣中國(guó)區(qū)CEO朱海等人存在投資失策、管理不當(dāng)?shù)刃袕剑肛?zé)朱海“個(gè)人能力低下，為人虛偽、欺騙和愚蠢”。
截至記者發(fā)稿時(shí)止，運(yùn)營(yíng)商和員工的言論還沒(méi)有得到對(duì)方的回應(yīng)。（廣州日?qǐng)?bào)）