武漢大學(xué)近日傳出消息，無經(jīng)費、無課題、無成果的“三無”博士生導(dǎo)師將不得招收博士生。該校將每年設(shè)置博導(dǎo)崗位800-900個，博導(dǎo)需在科研成果培養(yǎng)質(zhì)量、科研項目和經(jīng)費、試驗狀況等方面具備一定的條件才可以上崗招生。截至2011年，武漢大學(xué)已有1300多名博導(dǎo)。改革將致500多名博導(dǎo)不能上崗招生。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“三無”導(dǎo)師可以在滿足條件后重新上崗。
為何要打破博導(dǎo)們的大鍋飯？2008年起，該校博士生招生規(guī)模基本穩(wěn)定在1550人左右，每個導(dǎo)師平均只能指導(dǎo)一兩名博士生。博士生招生數(shù)量相對有限，而博導(dǎo)數(shù)量又在持續(xù)增加，構(gòu)成了矛盾。
2012年9月，經(jīng)過數(shù)次修訂的《武漢大學(xué)博士生指導(dǎo)教師崗位管理辦法》開始正式實施。1300名具有博導(dǎo)資格的教師集體“臥倒”，申請800個博導(dǎo)崗位。在確定上崗導(dǎo)師以及崗位招生數(shù)時，重點考慮五個因素：科研成果、科研項目、培養(yǎng)質(zhì)量、學(xué)科實力與師資力量、生源狀況。
盡管這項制度讓專家和學(xué)生叫好，但畢竟觸動了數(shù)百名教師的利益，所以該制度從一開始就在爭議中推行。不過，讓校方滿意的是，全校41個研究生培養(yǎng)單位，都在規(guī)定日期內(nèi)報送了上崗博導(dǎo)名單，為2013年博士生招生奠定了基礎(chǔ)。據(jù)悉，為了照顧一些教師情緒，部分院系實行“輪流坐莊”。校長表示，在制度進(jìn)一步完善的基礎(chǔ)上，2014年堅定不移地執(zhí)行新的博導(dǎo)崗位管理辦法。
據(jù)武大教科院教授陶梅生介紹，2008年開始，武大已經(jīng)開始實行博導(dǎo)向?qū)W校繳納一定博士生培養(yǎng)經(jīng)費，支持博士生的科學(xué)研究。這可以看成是新辦法的醞釀。新辦法可以促進(jìn)博士生培養(yǎng)質(zhì)量、導(dǎo)師科研水平和學(xué)校競爭力提高。不過，基礎(chǔ)理論人才培養(yǎng)和高端創(chuàng)新應(yīng)用人才培養(yǎng)畢竟不同，兩類博導(dǎo)可適當(dāng)進(jìn)行分類管理，區(qū)別對待。
讓博導(dǎo)頭銜“下課”
在我國，博導(dǎo)是個重要的學(xué)術(shù)頭銜，擁有這一頭銜者，不但可以招博士，而且可以享有更高的福利待遇。
國外大學(xué)中，根本就沒有博導(dǎo)這一說法，或者說，它最多只表明一種工作狀態(tài)，即在帶領(lǐng)博士生做博士論文。這個活兒教授能干、講師也能干，只要他能指導(dǎo)學(xué)生寫出好的論文、做好的科研。
取消博導(dǎo)頭銜，誰能招到博士，就可履行導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任，這無疑讓大家把對“頭銜”“身份”的關(guān)注，轉(zhuǎn)向?qū)逃囵B(yǎng)質(zhì)量本身的關(guān)注，導(dǎo)師會以自己的培養(yǎng)質(zhì)量、聲譽(yù)來吸引博士報考，而再難以用博導(dǎo)的身份進(jìn)行忽悠。新京報網(wǎng)
恐將制約學(xué)術(shù)研究
如今，大學(xué)的科研學(xué)術(shù)已被一系列的量化指標(biāo)所統(tǒng)領(lǐng)，象牙塔更像是一個生產(chǎn)科研項目和適銷對路的青年勞動力的大工廠。拉項目、拖關(guān)系、找經(jīng)費成了眾多教授們疲于奔命的主要營生。
只有做項目的博士生才是有事可做，讀書思考、著書立說就是無事可做嗎？難道博導(dǎo)培養(yǎng)博士的方式就是把學(xué)生當(dāng)成廉價勞動力，充實到那些科研生產(chǎn)流水線上嗎？以項目經(jīng)費和成果數(shù)量來考核博導(dǎo)資格，恐怕進(jìn)一步制約學(xué)術(shù)研究和思想交流，助長了教授們將國家的高校資源拿到市場上尋租賺錢并且用研究生當(dāng)廉價勞動力的歪風(fēng)邪氣。
用一刀切的方式做量化評估，排擠踏踏實實搞基礎(chǔ)研究的人才，將再難誕生思想大師和科學(xué)巨匠。
微博熱議 >>>
@圖中飲杯茶：博導(dǎo)就是靠項目生存。沒項目，怎么帶學(xué)生？競爭是必須的
@懿點兒：幾百個“三無”博導(dǎo)，怎么評上的？都夠再辦家大學(xué)了。
@黎lg廣：這也不合理啊，那些文史哲的博導(dǎo)去哪弄項目��？
@說實話189：基礎(chǔ)類學(xué)科現(xiàn)在就是靠國家的救濟(jì)，沒了基礎(chǔ)金字塔再高也脆。
@范小青muc：“無成果”的下課還講得通；“無經(jīng)費無課題”作為下課的頭兩個條件，卻不一定公平啊。（新華日報）