�。ㄖ行戮W(wǎng)）新學(xué)期開(kāi)學(xué)了，年年“開(kāi)戰(zhàn)”的“小升初”再一次成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。一份調(diào)查報(bào)告顯示，北京市“小升初”擇校問(wèn)題很嚴(yán)重，平均擇�；ㄙM(fèi)高達(dá)8.7萬(wàn)元；另?yè)?jù)媒體的最新報(bào)道，因?yàn)閾裥ＹM(fèi)等潛規(guī)則盛行，北京一位中小學(xué)校長(zhǎng)可支配上億元的資金，教育腐敗悄然滋生。
“小升初”擇校問(wèn)題，已不僅僅是對(duì)家長(zhǎng)和孩子心力的煎熬，它所形成的龐大而銳利的利益塊壘，已經(jīng)戳傷了社會(huì)公平、背離了義務(wù)教育的本義。而在某些城市，教育與權(quán)力的聯(lián)姻，更讓“小升初”擇校如脫韁的野馬，難以管理。
“小升初”擇校問(wèn)題有多嚴(yán)重？本報(bào)記者深入一線，傾聽(tīng)家長(zhǎng)、學(xué)生的聲音，記錄“小升初”的怪現(xiàn)象；
“小升初”的經(jīng)濟(jì)包袱有多沉？本版聯(lián)手武漢大學(xué)課題組，翻看居民的教育賬本，感受燒錢熱度；
“小升初”如何走向公平？中央教育科學(xué)研究所的專家有自己的看法：打破利益共同體，倒逼教育天平重歸均衡。
“小升初”，病了很久，病在了中國(guó)義務(wù)教育的關(guān)鍵處。如何醫(yī)治這個(gè)痼疾，人們期待理想的答案。
——編者
“88.6%的網(wǎng)友認(rèn)為本市‘小升初’問(wèn)題嚴(yán)重及非常嚴(yán)重”、“家長(zhǎng)平均為‘小升初’擇校準(zhǔn)備階段的花費(fèi)為4.4萬(wàn)元，北京地區(qū)高達(dá)8.7萬(wàn)元”，21世紀(jì)教育研究院日前發(fā)布調(diào)查報(bào)告《北京市“小升初”擇校熱的治理：路在何方？》（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告），報(bào)告中出現(xiàn)的這一串?dāng)?shù)字，表明了“小升初”這座大山的重量，更直指中國(guó)基礎(chǔ)教育的頑疾和痛處。
現(xiàn)狀
為“占坑”，4年花費(fèi)竟超10萬(wàn)元
“小升初就是把孩子變成‘小牲畜’！”面對(duì)記者，一邊心疼孩子輾轉(zhuǎn)在各“占坑班”、“補(bǔ)習(xí)班”的辛苦，一邊又不得不逼孩子上“戰(zhàn)場(chǎng)”，在北京市某政府機(jī)關(guān)工作的田先生沖口而出。
21世紀(jì)教育研究院對(duì)我國(guó)35個(gè)主要城市進(jìn)行了2010年度公眾教育滿意度調(diào)查，88.6％的公眾認(rèn)為本地中小學(xué)擇校問(wèn)題“非常嚴(yán)重”、“比較嚴(yán)重”，而這一數(shù)據(jù)在北京地區(qū)接近100％。
在北京，“金坑”、“銀坑”、“土坑”、“糞坑”，這些旁人看來(lái)不知所云的詞匯，對(duì)經(jīng)歷過(guò)“小升初”的孩子家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)卻“門兒清”。所謂“坑”，即“占坑班”，是指公辦重點(diǎn)學(xué)校自辦或與社會(huì)機(jī)構(gòu)合辦、面向小學(xué)生的學(xué)科培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，可從中選拔優(yōu)秀學(xué)生升入本校初中。“金坑”，即與最頂尖中學(xué)關(guān)聯(lián)性最大的培訓(xùn)班，不上該培訓(xùn)班就不可能通過(guò)“點(diǎn)招”被錄��；“銀坑”、“土坑”次之；“糞坑”則是需提防的陷阱。為了擴(kuò)大被重點(diǎn)中學(xué)錄取的幾率，家長(zhǎng)們往往要讓孩子同時(shí)占好幾個(gè)“坑”。調(diào)查結(jié)果顯示，90%以上的“占坑班”家長(zhǎng)每年花費(fèi)在8000元以上，有的家長(zhǎng)4年實(shí)際花費(fèi)可達(dá)10萬(wàn)元甚至更多。
費(fèi)錢的是家長(zhǎng)，受累的是孩子。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，孩子小學(xué)階段參加奧數(shù)班培訓(xùn)的累計(jì)時(shí)間平均為2.6年，每周用于“占坑班”的時(shí)間平均為4.3小時(shí)。有數(shù)據(jù)顯示，從9歲開(kāi)始，北京小學(xué)生視力下降明顯增加，身體力量素質(zhì)下降，肥胖檢出率持續(xù)上升，其直接原因是升學(xué)壓力過(guò)大、課業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重并缺乏體育鍛煉。