如果美國徹底失去究竟是在維護還是破壞國際關(guān)系基本準則的辨別力，失去等待聯(lián)合國權(quán)威調(diào)查結(jié)果的耐心，這不僅是世界的悲哀，更是美國自身的悲哀
給聯(lián)合國調(diào)查小組多一點時間，給和平一個機會，用政治手段解決敘利亞危機。
國際社會的正義呼聲未能阻止美國的一意孤行，華盛頓正一圈圈擰緊戰(zhàn)爭發(fā)條。顯然，伊拉克戰(zhàn)爭的師出無名，以及這場戰(zhàn)爭給伊拉克人民帶來的苦難，根本沒有成為美國的道義負累。
8月31日，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表聲明，宣布將擇機下令展開軍事打擊，并將尋求美國國會對采取軍事行動的支持。奧巴馬講得很明白，美國要用軍事行動釋放出這樣的“信息”：實施暴行的人一定要付出代價，破壞禁止使用化學(xué)武器這一國際關(guān)系基本準則的行為一定要被制止。
繞過聯(lián)合國，由著性子對一個主權(quán)國家發(fā)動戰(zhàn)爭，這是在維護國際關(guān)系基本準則？“禁止使用武力”是國際法基本原則，是《聯(lián)合國憲章》的核心。它只有兩項例外：一是依憲章行使合法自衛(wèi)權(quán)，二是安理會依憲章規(guī)定采取集體安全行動。除此之外，任何使用武力或武力威脅的行為，都是非法的。
美國及其追隨者試圖拿“人道主義干預(yù)”說事，將“保護的責任”作為軍事干預(yù)的理由。但是，無論“人道主義干預(yù)”還是“保護的責任”，都還只是政策性概念，遠未形成成熟的國際法規(guī)則，更談不上取代現(xiàn)有國際法。同時，連英國《金融時報》也明確指出，“從法律上來說，如果沒有聯(lián)合國安理會的決議，這些原則都無從運用”。
美國不僅有強大的軍事實力，還有動用實力的一套“占據(jù)道義制高點”的邏輯。同隨時可能開始的軍事行動相比，美國這套邏輯甚至更為惡劣。美國在用國際社會難以搞懂也無法接受的邏輯想問題、做決策。這意味著十足的傲慢、唯我獨尊的霸氣、我行我素的蠻橫。這也意味著，只要美國認為有必要，就隨時都有可能大打出手。由此帶來的心理上的不安全感，對國際關(guān)系體系的沖擊是巨大的。
現(xiàn)行國際關(guān)系基本準則，是基于兩次世界大戰(zhàn)的慘痛經(jīng)歷，逐步建立起來的，凝聚著巨大苦難換來的覺醒與智慧。如同和平一樣，國際關(guān)系基本準則亦如空氣和陽光，受益而不覺，失之則難存。對這一點，美國想必也不是一無所知。否則，奧巴馬也不會將維護國際關(guān)系基本準則作為軍事行動的理由。需要強調(diào)的是，霸道之舉只能強化叢林法則，這種原始法則是低級的、劣等的，只能帶來血腥和暴力，根本不可能像《聯(lián)合國憲章》所濃縮的國際關(guān)系基本準則一樣，給世界帶來和平與安寧，給人類走向美好明天的希望。
無論是誰使用了化學(xué)武器，都將遭到嚴厲譴責和制裁。在這一問題上，國際社會沒有什么分歧。弄清事實是采取行動的前提和條件。在事關(guān)戰(zhàn)與和的重大問題上，各方應(yīng)采取慎重和對歷史負責任的態(tài)度。如果美國徹底失去究竟是在維護還是破壞國際關(guān)系基本準則的辨別力，失去等待聯(lián)合國權(quán)威調(diào)查結(jié)果的耐心，這不僅是世界的悲哀，更是美國自身的悲哀。歷史上，失去辨別力和耐心的強國不勝枚舉，興盛衰敗的法則耐人尋味。