【香港《南華早報(bào)》5月20目文章】題：航行預(yù)報(bào)(作者目?jī)?nèi)瓦國(guó)際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院教授相藍(lán)欣) 奧巴馬政府和上屆政府的一個(gè)共同點(diǎn)似乎是，對(duì)中國(guó)海軍擴(kuò)張?jiān)斐傻乃^威脅極度多疑。華盛頓隨處都可以聽(tīng)到關(guān)于中國(guó)終結(jié)60年來(lái)美國(guó)海軍在西太平洋上優(yōu)勢(shì)的言論。19世紀(jì)海軍戰(zhàn)略家阿爾弗雷德·馬漢的理論又開(kāi)始大行其道。 喬治·w·布什備受批評(píng)的主要是由一小群被稱為新保守派的精英人士——“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的策劃者——所主導(dǎo)的單邊主義外交政策。自侵略伊拉克后，新保守派倒臺(tái)卻未出局。新保守派重要評(píng)論家羅伯特·卡普蘭在《外交》雜志中發(fā)表了一篇情緒性的文章，稱贊奧巴馬對(duì)北京更強(qiáng)硬的政策。這在新保守派學(xué)者中實(shí)屬罕見(jiàn)。實(shí)際上，對(duì)中國(guó)實(shí)施遏制政策的邏輯又開(kāi)始流行。新保守派的邏輯簡(jiǎn)單而直接：中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)正在崛起的重要專制政權(quán)，很可能在全球?qū)用嫣魬?zhàn)民主美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。沒(méi)有什么舞臺(tái)比海洋更適合中國(guó)顯示其軍事實(shí)力。
新保守派最喜歡將中國(guó)的情況和行為與19世紀(jì)未的德意志第二帝國(guó)相比。美國(guó)這些危言聳聽(tīng)者大多都借用了馬漢的理論，卻忽略了德意志第二帝國(guó)時(shí)代另一位海軍戰(zhàn)略家阿爾弗雷德·馮·蒂爾皮茨的觀點(diǎn)。兩人思想的不同點(diǎn)很明顯。馬漢對(duì)制海權(quán)的主張是基于英國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)，而且當(dāng)時(shí)美國(guó)是主要的海軍大國(guó)。而蒂爾皮茨則代表了—個(gè)沒(méi)有綿長(zhǎng)海岸線的國(guó)家；因此他主張建設(shè)強(qiáng)大的“藍(lán)水”海軍，保證其貿(mào)易船隊(duì)的安全。中國(guó)的地理情況正好處于兩者之間�？ㄆ仗m關(guān)于中國(guó)海軍擴(kuò)張的論點(diǎn)就是基于馬漢爭(zhēng)取全球海上霸權(quán)的觀點(diǎn)。
雖然人們總拿中國(guó)的情況與德意志第二帝國(guó)相比，中國(guó)卻尚未出現(xiàn)一位蒂爾皮茨派的戰(zhàn)略思想家。事實(shí)上，對(duì)于“藍(lán)水”海軍的必要性，中國(guó)的“海軍主義者”常常提出一些令人迷惑的論據(jù)。
—些主要的軍事洋論家提到民族主義和所謂的“600年”海軍歷史——始于著名的鄭和下西洋，說(shuō)中國(guó)正要復(fù)興其光榮的歷史傳統(tǒng)。但中國(guó)其實(shí)并沒(méi)有什么真正的海軍歷史可言。他們似乎混淆了航海史與海軍史。
其他評(píng)論家則完全從現(xiàn)實(shí)政治的角度出發(fā)。他們的核心論點(diǎn)是，必須挑戰(zhàn)任何其他國(guó)家的海上霸權(quán)�？芍两駷橹挂恢睕](méi)有人從國(guó)家安全的角度提出理由充分、令人信服的論據(jù)。
例如，中國(guó)建造航空母艦常被說(shuō)成是國(guó)家威望的問(wèn)題，但中國(guó)迅速開(kāi)發(fā)潛艇和反艦技術(shù)的戰(zhàn)略目標(biāo)從來(lái)沒(méi)有得到清楚的解釋。
因此，有人認(rèn)為中國(guó)建設(shè)海軍是綜合了馬漢和蒂爾皮茨的觀點(diǎn)，也不足為奇。未來(lái)，中國(guó)必然會(huì)被視為一個(gè)更加危險(xiǎn)的海軍大國(guó)。
在中國(guó)的構(gòu)想中，隨著越來(lái)越多其他國(guó)家的海軍發(fā)展壯大，未來(lái)自己將成為多極世界中的海軍力量之一。中國(guó)既不想擴(kuò)張意識(shí)形態(tài)，也不尋求帝國(guó)擴(kuò)張。但它沒(méi)有澄清其海軍建設(shè)的目的，加上西方對(duì)這個(gè)問(wèn)題的大部分猜測(cè)也無(wú)法填補(bǔ)這個(gè)認(rèn)知空白，于是新保守派的“中國(guó)威脅論”很容易占據(jù)主導(dǎo)。中國(guó)軍事家必須承認(rèn)，“藍(lán)水”海軍是一個(gè)他們不熟悉的新課題，迫切需要對(duì)此進(jìn)行更多嚴(yán)肅的研究和分析。