法院對(duì)iPad商標(biāo)案的終審還沒有給出裁決，而蘋果與唯冠的口水仗更加激烈起來。繼唯冠前日向蘋果律師團(tuán)發(fā)出公開論法邀請(qǐng)函后，蘋果中國(guó)昨日再度發(fā)表聲明，直指唯冠誤導(dǎo)法院和公眾，并稱當(dāng)年赴臺(tái)買iPad商標(biāo)系唯冠誘導(dǎo)。這自然遭到了唯冠方面的激烈反擊。
上個(gè)月，蘋果曾對(duì)該案首次回應(yīng)，但僅有簡(jiǎn)短的四句話。不過，這次蘋果一改低調(diào)沉默，稱唯冠一直在故意誤導(dǎo)法院和公眾，比如唯冠聲稱iPad商標(biāo)早已被禁止轉(zhuǎn)讓或稱是Apple在轉(zhuǎn)讓交易中犯了錯(cuò)誤等等。“實(shí)際上，深圳唯冠的管理層深知自己的所作所為，且是深圳唯冠堅(jiān)持要求我方去跟唯冠的子公司臺(tái)灣唯冠簽約的。但在那時(shí)Apple并不知曉深圳唯冠這樣安排，原來是為了避免將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付給當(dāng)時(shí)在中國(guó)大陸的債權(quán)人。”
蘋果表示，唯冠在2009年出售iPad商標(biāo)時(shí)并不想償還債務(wù)，而且目前深圳唯冠仍有大量負(fù)債，“其試圖從Apple已經(jīng)支付了轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的商標(biāo)上獲取超額利益，對(duì)Apple而言是不公平的。”蘋果仍堅(jiān)持認(rèn)為自己擁有在中國(guó)大陸合法的iPad商標(biāo)權(quán)。“正如我們?cè)诮诘耐徟e證中所證明的，在2009年期間，我們的受托公司與深圳唯冠進(jìn)行了接觸，并提出要購買其十件iPad商標(biāo)，其中包括在中國(guó)大陸已經(jīng)注冊(cè)但已經(jīng)連續(xù)三年沒有使用過的兩件商標(biāo)。經(jīng)過幾個(gè)月的談判，我們達(dá)成協(xié)議。”
對(duì)于蘋果的聲明，唯冠代理律師謝湘輝回?fù)舴Q，唯冠的“維權(quán)行為”不存在獲取超額利益之說，沒有任何非法的意圖，更不存在任何不公平。在他看來，“蘋果低價(jià)‘騙購’他人商標(biāo)，并借此故意大肆銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并發(fā)不實(shí)聲明誤導(dǎo)公眾。”
蘋果與唯冠的唇槍舌劍讓這場(chǎng)官司增加了很多情節(jié)，目前蘋果還沒有發(fā)出和解的信號(hào)，而到底誰是誰非，業(yè)界都在關(guān)注法院何時(shí)宣判。另外記者獲悉，針對(duì)唯冠的公開論法邀請(qǐng)，有蘋果律師已表示不會(huì)參加這種自我炒作的活動(dòng)，會(huì)按照法律程序走下去。(新華網(wǎng))