“3Q之戰(zhàn)”又掀波瀾。繼4月中旬奇虎360公司針對(duì)騰訊公司強(qiáng)制用戶卸載360軟件提起反壟斷訴訟后，昨日上午9時(shí)，騰訊公司訴奇虎360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案在廣東省高院開(kāi)庭。本次訴訟原告方索賠金額高達(dá)1.25億元，作為“3Q大戰(zhàn)”在法庭上交鋒的延續(xù)，本案也被一些業(yè)內(nèi)人士稱為“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”。
在此前雙方的兩起訴訟中，騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案經(jīng)一審、二審后以奇虎360敗訴告終；今年4月開(kāi)庭的奇虎360訴騰訊涉嫌壟斷一案至今尚未宣判。
昨日上午，庭審現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)增加了一臺(tái)電視機(jī)，方便原告方和被告方用PPT文件展示各自的軟件和與本案相關(guān)的一些證據(jù)。在庭審開(kāi)始時(shí)，審判長(zhǎng)歸納了本案的四大焦點(diǎn)，一是被告軟件是否破壞了原告軟件的完整性和安全性，導(dǎo)致原告喪失了增值收入交易機(jī)會(huì)，破壞了原告的商業(yè)模式；二是被告是否詆毀了原告的商業(yè)聲譽(yù)；三是扣扣保鏢是否取代了QQ的部分功能，即被告是否在該軟件中趁機(jī)推銷了自己的軟件和服務(wù)；四是若構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)采用何種賠償、賠償金額，賠禮道歉的方式等。
騰訊公司代理律師陳述稱，本次訴訟請(qǐng)求是要求奇虎停止不正常競(jìng)爭(zhēng)，停止開(kāi)發(fā)傳播發(fā)行扣扣保鏢，停止詆毀。要求奇虎在新浪搜狐網(wǎng)易首頁(yè)連續(xù)三個(gè)月道歉，及在法制日?qǐng)?bào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)道歉，索賠1.25億元。這位律師表示，奇虎從去年12月至今，訴訟遭遇八連敗，賠償金額從4000元到40萬(wàn)元不等，賠償力度不夠，助長(zhǎng)了其侵權(quán)動(dòng)機(jī)，請(qǐng)求法庭支持騰訊所有訴求。
奇虎360代理律師反駁稱，屏蔽廣告是業(yè)界常見(jiàn)方式，最近金山網(wǎng)絡(luò)公司推出的手機(jī)毒霸軟件屏蔽手機(jī)廣告，證明此舉是一般做法。“金山最大股東是騰訊，騰訊也在這么做，說(shuō)明奇虎360推出扣扣保鏢攔截QQ中廣告的行為并不違反商業(yè)道德。”
騰訊代理律師展示了扣扣保鏢破壞騰訊QQ的安全中心和查殺木馬功能，并將其列為危險(xiǎn)項(xiàng)目�？劭郾ｇS的一鍵修復(fù)功能甚至還屏蔽騰訊QQ的11個(gè)功能插件，五類廣告及資訊業(yè)務(wù)。扣扣保鏢用為電腦體檢打分的方式，誤導(dǎo)欺騙用戶關(guān)閉騰訊QQ相關(guān)功能，扣扣保鏢還借機(jī)推薦自己的360安全衛(wèi)士軟件。奇虎360辯護(hù)律師迅速回應(yīng)，QQ中的諸多插件代表的是封閉平臺(tái)捆綁增值服務(wù)的商業(yè)模式，這種商業(yè)模式并非不可打破，扣扣保鏢的行為只是促使其修改商業(yè)模式。
下午5時(shí)30分，庭審環(huán)節(jié)結(jié)束，本案未當(dāng)庭宣判�；ヂ�(lián)網(wǎng)行業(yè)專家姜奇平認(rèn)為，本案的判決結(jié)果很可能會(huì)影響國(guó)內(nèi)IT行業(yè)內(nèi)一些公司利用自身產(chǎn)品不客觀評(píng)價(jià)、甚至刪除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手軟件的常見(jiàn)做法，不論判決結(jié)果如何，用戶的計(jì)算機(jī)、手機(jī)等設(shè)備都不應(yīng)再被當(dāng)成軟件公司市場(chǎng)爭(zhēng)奪的砝碼。(新華網(wǎng))