美杜莎，希臘神話(huà)中的蛇發(fā)女妖；如今，百度一款名“美杜莎”的插件，再次攪得中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)硝煙彌漫。
�。痹拢玻度找詠�(lái)，百度推廣系統(tǒng)的商家，被要求必須安裝一款名為Ｂａｉｄｕ．Ｍｅｄｕｓａ的“安全插件”，該插件將禁止用戶(hù)使用３６０瀏覽器登錄管理后臺(tái)。隨后，１月２８日，奇虎３６０向工信部舉報(bào)，稱(chēng)百度美杜莎插件，存在偷拍用戶(hù)屏幕、上傳截圖等惡意行為。至此，“美杜莎”再次引燃了新一輪的“三百”大戰(zhàn)。
�。常叮案鶕�(jù)“美杜莎插件”部分功能的截圖稱(chēng)，“美杜莎插件”具備此前只有木馬和間諜軟件才會(huì)使用的偷拍屏幕截圖等功能，大眾商業(yè)軟件中百度此款插件在全球尚屬首例。
據(jù)了解，百度“美杜莎插件”推廣目前只針對(duì)二三線(xiàn)城市。面對(duì)３６０的舉報(bào)，百度強(qiáng)調(diào)該插件面向的僅是“鳳巢”客戶(hù)，并非面向普通用戶(hù)，目前不會(huì)對(duì)普通用戶(hù)使用百度的產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)生任何影響。
知名ＩＴ業(yè)專(zhuān)家方興東認(rèn)為，這個(gè)事件最核心的問(wèn)題是，百度在該事件中首先充當(dāng)了執(zhí)法者的角色，說(shuō)對(duì)方不安全；而３６０隨后又自當(dāng)裁判，認(rèn)為百度侵犯客戶(hù)隱私。兩家公司都明顯缺乏公立性，這種既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判的行為，已經(jīng)超越了商業(yè)公司的工作范疇。這類(lèi)問(wèn)題應(yīng)該由行業(yè)協(xié)會(huì)或有公信力的機(jī)構(gòu)來(lái)判斷事件的屬性。
北京德和衡律師事務(wù)所姚克楓律師則指出，網(wǎng)絡(luò)公司相關(guān)插件產(chǎn)品必須尊重法律規(guī)定，不能強(qiáng)迫用戶(hù)做出選擇，需要尊重用戶(hù)的選擇權(quán)。百度此次“二選一”的做法，已經(jīng)涉嫌違法，百度無(wú)權(quán)強(qiáng)迫用戶(hù)做出選擇。
姚克楓解釋?zhuān)紫�，百度認(rèn)為相關(guān)插件并非面向“普通用戶(hù)”，但即便是面對(duì)特定人群，也是屬于公眾范疇。如果百度的行為具有市場(chǎng)支配地位，那么則屬于壟斷；如果百度在該市場(chǎng)不具備支配地位，則屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；其次，美杜莎插件并非內(nèi)部管理產(chǎn)品，而是對(duì)外的市場(chǎng)行為。