在胚胎干細(xì)胞“重大突破”論文遭讀者質(zhì)疑后，美國《細(xì)胞》雜志２３日在發(fā)給新華社記者的聲明中辯稱，刊登在該雜志上的這篇論文里確實(shí)“有一些小的錯誤”，但相信不影響研究結(jié)果，此外，這篇論文之所以很快被發(fā)表是因?yàn)槠渲匾夷芤饛V泛興趣。
不過，《細(xì)胞》雜志的回應(yīng)能否消除人們的疑問還有待觀察。
一周前，美國俄勒岡州健康和科學(xué)大學(xué)國家靈長類研究中心研究人員在《細(xì)胞》雜志上發(fā)表論文稱，通過向剔除細(xì)胞核物質(zhì)的卵細(xì)胞內(nèi)植入皮膚細(xì)胞，成功培育出了人類胚胎干細(xì)胞。這一成果立即引起廣泛爭議，不少人擔(dān)心“克隆人又近了一步”。
戲劇性的是，很快就有匿名讀者在對已發(fā)表論文進(jìn)行同行評議的網(wǎng)站ＰｕｂＰｅｅｒ上稱，論文存在好幾處“圖片重復(fù)使用”問題。此外，“記錄顯示，論文提交僅４天，就被《細(xì)胞》雜志接受”。
對這些疑問，《細(xì)胞》雜志２３日在發(fā)給記者的聲明中作了回應(yīng)。聲明說，根據(jù)該雜志內(nèi)部初步評估結(jié)果及與論文作者的初步討論，論文中確實(shí)“有一些小的錯誤，但我們并不認(rèn)為這些錯誤對論文的科學(xué)成果有任何影響”。
聲明說，許多人將這些錯誤和審稿時間短聯(lián)系在一起。然而，鑒于論文的重要性和可能引起的廣泛興趣，以及人們對這一成果可預(yù)期的審查和審稿人的聲望，“我們沒有理由懷疑評審過程的全面或嚴(yán)謹(jǐn)”。論文接受速度較快，是因?yàn)閷徃迦?ldquo;欣然同意”優(yōu)先、及時評議此論文。聲明認(rèn)為，將同行評議速度慢等價于全面和嚴(yán)謹(jǐn)，而將同行評議速度快視作草率是一種曲解。
通常情況下，科學(xué)論文提交后的同行評議至少為兩個月，有些甚至長達(dá)數(shù)年。涉及胚胎干細(xì)胞這樣較易引起爭議的科學(xué)成果，一般審稿時間較長。英國《自然》雜志透露，６年前上述研究小組有關(guān)克隆獼猴胚胎干細(xì)胞的研究突破，直至被獨(dú)立驗(yàn)證后才被《自然》雜志發(fā)表，這一過程用了６個月。
�。改昵绊n國科學(xué)家黃禹錫宣稱在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細(xì)胞等重大成果，轟動全世界。但后來調(diào)查顯示，其論文的圖像和數(shù)據(jù)均存在造假，“黃禹錫神話”因此破滅，這也是科學(xué)史上最大的丑聞之一。