媒體的基本準(zhǔn)則是客觀公正，不過就連傳媒最發(fā)達(dá)的英國，報紙也不能免俗地使用著“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，對其他國家的運動員苛刻且刻薄，而對于本國的運動員寶貝們，它們則盡可能地予以袒護(hù)。最近幾天，對“中國羽毛球隊故意輸球”，以及“英國自行車隊故意撞人”的報道，讓這種特質(zhì)更加凸顯出來。
“羽毛球”事件
處罰未出，便建議取消資格
中國羽毛球女雙于洋/王曉理故意輸球的事件一出，立刻在英國媒體中炸開了鍋。
當(dāng)天下午記者正好坐地鐵出門，從地鐵口隨手拿了一份《標(biāo)準(zhǔn)晚報》，只見頭版頭條赫然印著“中國羽毛球選手故意輸球”的大標(biāo)題，配著于洋、王曉理的大幅照片。應(yīng)該說報道基本陳述了事實，因為此事是剛剛發(fā)生，還沒有進(jìn)一步的說法。但在整個皮卡迪利線的列車上，乘客幾乎人手一份《標(biāo)準(zhǔn)晚報》，都津津有味地讀著頭版，那種滋味是讓一個中國人不好受的。其實是4對選手都在消極比賽，但為何偏偏要把“中國選手”放在大標(biāo)題上？
第二天出版的英國報紙已經(jīng)開始了集體報道，有幾份報紙也把這個事件上了頭版頭條，但大多數(shù)以消息為主，只是夾雜在消息行文中的語句頗具譏諷的意味。《鏡報》的標(biāo)題用了個英文游戲，“putting the ‘bad’ into badminton”（大意是：在羽毛球運動中做丑事），《獨立報》在報道此事時，稱中國選手的行為是“disgraced”（丟臉的）。有好幾家報紙都刊登了對選手和官員的采訪，倫敦奧委會主席塞巴斯蒂安·科給出的評價是“令人沮喪的”和“不可接受的”�！剁R報》竟然還引用了對林丹的采訪：“這件事的負(fù)面影響很大，特別是對觀眾來說，這不是奧林匹克精神。”
《獨立報》獨家采訪了英國的羽毛球選手蓋爾·埃姆斯，這位2004年奧運會混雙銀牌得主猛烈抨擊了消極比賽的行為，在國際羽聯(lián)的處罰決定出來之前，他便建議直接取消4對選手的比賽資格。埃姆斯說：“看到那一幕，我簡直不敢相信自己的眼睛，進(jìn)一步的情緒則是憤怒，她們居然如此露骨地做這種事，我認(rèn)為觀眾完全有權(quán)利要求退票。”
埃姆斯也從專業(yè)的角度給出了意見：“這件事其實更多地應(yīng)該怪教練和國際羽聯(lián)，運動員可能是在教練的授意下這么干的，而國際羽聯(lián)應(yīng)該立刻修改他們錯誤的抽簽方式和賽程。”
4對選手受罰之后，事件漸漸平息，此時才有更為理性的聲音發(fā)出，以中產(chǎn)階級為主要閱讀群體的《衛(wèi)報》發(fā)表了專欄作家西蒙·詹金斯的文章《中國羽毛球運動員只不過想贏得金牌而已》，詹金斯的文章稱：“媒體上鋪天蓋地都是對中國運動員的指責(zé)，說她們就知道拿獎牌，做出這種指責(zé)的媒體，比如說BBC，為什么還要在自己的頭版上醒目地設(shè)置著獎牌數(shù)呢？難道這就不羞恥嗎？”有趣的是，詹金斯還說：“要是那天球場上消極比賽的是英國運動員，現(xiàn)場觀眾也一定會是最早跳起來歡呼鼓掌的。”
“撞車”事件
遮遮掩掩淡化處理
當(dāng)?shù)貢r間8月3日的場地自行車男子團(tuán)體賽上，英國隊最終摘得金牌，但選手辛德斯出發(fā)不好，于是還沒騎了1/4圈他就故意撞上了德國隊員，按照規(guī)則，比賽要重新開始，英國隊順利通過了預(yù)賽，并在決賽中奪冠。
對于媒體對英國選手“缺乏公平競賽精神”的質(zhì)疑，國際奧委會發(fā)言人馬克·亞當(dāng)斯表示，他與國際自行車聯(lián)合會意見一致：英國隊成績有效，金牌沒有問題。那么為何與對羽毛球隊的處罰不同？亞當(dāng)斯說：“競賽規(guī)則是由各項目聯(lián)盟制定的，但在羽毛球事件中，每個人都看到那些選手突破了底線，所有人都看到她們消極比賽。但顯然，英國自行車隊是在盡全力取得勝利。”