在福建省工商局，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者意外得到德盛鎳業(yè)鎳合金項(xiàng)目的兩份環(huán)評(píng)批復(fù)文件。詭異的是，這兩份由福建省環(huán)保局發(fā)出的文件，乍一看幾乎一模一樣，不僅發(fā)文機(jī)關(guān)、發(fā)文日期、主送單位相同，甚至連文號(hào)都絲毫不差，都是閩環(huán)保監(jiān)(2006)18號(hào)。但細(xì)看文件內(nèi)容，一個(gè)是年產(chǎn)55萬噸鎳合金，一個(gè)是年產(chǎn)92萬噸鎳合金，產(chǎn)能相差近一倍！
省工商局工作人員對(duì)記者表示，工商注冊(cè)里的文件是有法律效力的，環(huán)評(píng)批復(fù)牽涉環(huán)境影響這樣重大而復(fù)雜的問題，是不可能造假的。
就是這個(gè)關(guān)鍵性的“18號(hào)文”卻撲朔迷離，竟然有兩個(gè)“風(fēng)馬牛不相及”的版本。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者就此咨詢福建省政府法制辦工作人員，他們認(rèn)為根據(jù)《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》規(guī)定，一個(gè)發(fā)文字號(hào)只能對(duì)應(yīng)一個(gè)文件，如果要對(duì)已經(jīng)下發(fā)的批文進(jìn)行修改，就必須先收回這份批文，而不應(yīng)該并行使用；一份批復(fù)出現(xiàn)兩個(gè)版本，是政府行文決不允許的。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者來到福建省環(huán)保廳負(fù)責(zé)環(huán)評(píng)審查批復(fù)的監(jiān)督管理處，要求查閱德盛鎳業(yè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)文件，一位工作人員告訴記者，省局不能提供這類材料，建議去找企業(yè)。面對(duì)記者“越權(quán)審批”和“一份環(huán)評(píng)批復(fù)文件兩個(gè)版本”的質(zhì)疑，該處環(huán)評(píng)公示聯(lián)系人劉景鋒表示，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不在，他說不清楚。記者來到省環(huán)保廳辦公室秘書科，要求采訪局領(lǐng)導(dǎo)，被告知“局領(lǐng)導(dǎo)都去處理紫金礦業(yè)污染事件了，不能接受采訪”。
蹊蹺的是，德盛鎳業(yè)投產(chǎn)后一噸鎳合金都沒生產(chǎn)，而是利用鎳合金熱態(tài)母液生產(chǎn)不銹鋼，即當(dāng)?shù)厝怂Q的“名為鎳，實(shí)為鋼”，甚至有人干脆稱之“掛羊頭賣狗肉”。當(dāng)?shù)匾晃恢榈臉I(yè)內(nèi)人士說，在省內(nèi)一次行業(yè)性會(huì)議上，德盛鎳業(yè)負(fù)責(zé)人曾頗為自得地表示，在環(huán)評(píng)審批環(huán)節(jié)只要下足“功夫”，沒有攻不下的堡壘，項(xiàng)目想做多大就做多大。此言即出，業(yè)內(nèi)一片嘩然。
這位人士說，對(duì)于同一個(gè)企業(yè)法人代表，省環(huán)保局不惜兩次越權(quán)違規(guī)為其審批項(xiàng)目，甚至一份環(huán)評(píng)批復(fù)文件出現(xiàn)兩個(gè)版本，明眼人一看就知其中有不可示人的“潛規(guī)則”，沒有巨大的利益驅(qū)使，誰都不會(huì)冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。這位人士說，“環(huán)評(píng)審批權(quán)先受‘污染’了，羅源灣豈有不污染的道理？”
羅源灣，拿什么拯救你？
德盛鎳業(yè)鎳合金項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書稱，該項(xiàng)目對(duì)于海域生態(tài)的影響主要來自廢水中的石油類和重金屬離子，對(duì)海洋生物具有毒性，存在慢性惡化影響，事故排放影響程度和范圍都較大。80%的公眾擔(dān)心項(xiàng)目建成運(yùn)營后，水污染對(duì)海水養(yǎng)殖和捕撈造成影響，要求建設(shè)單位嚴(yán)格治理，實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放，防止事故性排放。
“整天提心吊膽，不知道他們會(huì)在哪一天突然再次放毒。”以德盛鎳業(yè)為主的污染“毒瘤”已成羅源灣漁民不能承受之重。近年來，當(dāng)?shù)厝罕娽槍?duì)羅源灣污染的投訴不斷。
羅源縣環(huán)境保護(hù)局今年2月21日回復(fù)縣信訪局關(guān)于羅源灣污染環(huán)境的投訴稱，德盛鎳業(yè)、億鑫鋼鐵、三金鋼鐵等羅源灣幾家鋼鐵企業(yè)，全部辦理了環(huán)評(píng)審批手續(xù)，建設(shè)過程中嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)評(píng)審批意見，配套建設(shè)了環(huán)保設(shè)施。顯然，違規(guī)審批的環(huán)評(píng)成了污染企業(yè)的“擋箭牌”。
當(dāng)?shù)貪O民說，羅源灣成批海魚暴斃，漁民們血本無歸，這絕非海洋大環(huán)境和養(yǎng)殖技術(shù)原因造成，海水污染是罪魁禍?zhǔn)�。但有關(guān)方面的調(diào)查結(jié)論竟是“由細(xì)菌引發(fā)的魚病所致”。
知情人表示，德盛鎳業(yè)環(huán)評(píng)報(bào)告是福建省化工科研所按照省發(fā)改委核準(zhǔn)的年產(chǎn)55萬噸鎳合金進(jìn)行論證、編制的，而在環(huán)評(píng)批復(fù)時(shí)產(chǎn)能一下提高至92萬噸。《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》規(guī)定，建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)文件經(jīng)批準(zhǔn)后，建設(shè)項(xiàng)目的性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)、采用的生產(chǎn)工藝發(fā)生重大變動(dòng)的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)重新報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)文件。德盛鎳業(yè)生產(chǎn)規(guī)模發(fā)生如此巨大變化，怎么可能在同一天內(nèi)完成環(huán)評(píng)文件重新報(bào)批？倉促審批無疑埋下巨大污染隱患。