昨晚，河南安陽高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三國(guó)文化研究學(xué)者閆沛東聲明稱，“從未宣布近日在京召開新聞發(fā)布會(huì)”，如果未來有起訴，將會(huì)在法庭上公布所有證據(jù)。
相比此前含糊指稱“曹操墓”有人造假，前晚，閆沛東向本報(bào)首次直指河南考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌參與造假，因?yàn)榭脊抨?duì)獲得安陽方面的230萬元挖掘資金，在挖掘結(jié)果為空墓后“無法交差”，遂搞了些假文物埋進(jìn)去再挖出來冒充。
對(duì)此，昨日下午，曹操墓地考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、河南省考古研究所副研究員潘偉斌在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，一切等閆沛東公布證據(jù)后再作答復(fù)。
閆沛東否認(rèn)今日將公布證物
昨晚，三國(guó)文化研究者閆沛東在電話中說，網(wǎng)上有消息稱自己將于今日以新聞發(fā)布會(huì)的形式公布重要照片等證物，對(duì)此他予以否認(rèn)，并向記者發(fā)來一條短信稱，“這是曹操墓造假方混淆視聽，別有用心的謠言，意圖轉(zhuǎn)移眾多到假曹操墓實(shí)地調(diào)查的媒體視線”。
并說“如正常的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議最終被引向法律訴訟的泥潭，不僅造假分子受制裁，還會(huì)連累許多被他們蒙蔽拉上賊船的官員”，但閆沒有指明相關(guān)官員的名字。
西高穴墓為空墓無法交差？
前晚，閆沛東在電話中，向本報(bào)記者首次詳細(xì)透露了他所掌握的一些“調(diào)查內(nèi)容”。
閆沛東說，2006年初，安陽已發(fā)現(xiàn)有這個(gè)大墓。春節(jié)，盜墓賊趁放鞭炮的時(shí)候把這個(gè)墓用炸藥炸開，搞了破壞。隨后，西高穴村的村主任請(qǐng)來河南省考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌，用繩子把潘放進(jìn)墓里，但進(jìn)去后潘發(fā)現(xiàn)這是個(gè)空墓。
閆沛東說，后來村主任又找到潘偉斌，說現(xiàn)在鼓勵(lì)開發(fā)旅游，詢問潘偉斌這個(gè)墓有什么開發(fā)價(jià)值。并向安陽縣申報(bào)旅游項(xiàng)目，但找不到任何名頭，此事沒弄成。“后來為什么又出現(xiàn)曹操墓，是因?yàn)楫?dāng)?shù)亓鱾?quot;曹操七十二疑冢"，安陽就主觀上想把這個(gè)空墓做成曹操墓。”
閆沛東稱，考古隊(duì)從安陽縣獲得了230多萬經(jīng)費(fèi)，搭起棚子來進(jìn)行搶救性挖掘。“但那座墓地本來就是空墓，考古隊(duì)沒法向當(dāng)?shù)亟徊睿偌由贤诰驎r(shí)本就希望有所成績(jī)，因此搞了一些造假的石碑放進(jìn)去，策劃了"曹操墓"事件。”
考古隊(duì)發(fā)掘“曹操墓”是否來自安陽的230萬元資金？昨日，潘偉斌對(duì)此表示，此前他也在網(wǎng)上看到了這個(gè)說法。但被問及對(duì)此有何評(píng)價(jià)，他沉默了兩秒說：“這個(gè)……我沒這個(gè)……不……這個(gè)再說吧”，當(dāng)記者就此追問，他回答：“我不知道這個(gè)事情。”
對(duì)閆沛東指稱他因空墓沒法交差才造假文物應(yīng)付有何評(píng)價(jià)，潘偉斌表示：“閆沛東可以把證據(jù)公布出來，讓他先說了再和我聯(lián)系吧。”
閆沛東重申手中握有“鐵證”
前晚，閆沛東重申握有“曹操墓”造假“鐵證”，“我現(xiàn)在仍然認(rèn)為我掌握了"鐵證"。我解釋一下，人證、物證、旁證，能構(gòu)成證據(jù)鏈的就叫"鐵證"。”
人證 旅游局不希望受連累
前晚，閆沛東透露了他最新掌握的證人情況，其中包括一名某市旅游局的工作人員。閆沛東稱，2007年，某市旅游局就接到了安陽將此墓地申請(qǐng)為旅游景點(diǎn)的審批申請(qǐng)，但當(dāng)時(shí)那是空墓，而且沒有名號(hào)，旅游局回駁了這個(gè)申請(qǐng)，但留下一些申報(bào)材料，“他們當(dāng)時(shí)沒有"曹操墓"的證據(jù)”。
他說，自己暫時(shí)不能公布此工作人員的身份，但已經(jīng)得到了他的保證，他轉(zhuǎn)述其話稱：“老閆你放心，真要打官司，我們這邊有以前的申報(bào)材料。如果他們?cè)旒�，也�?huì)連累旅游局。”
除了早先閆沛東公布的據(jù)稱目擊造假過程的村民徐某，及閆沛東本人親自暗訪石碑造假者時(shí)的錄音，閆沛東稱，更多的人證還在搜集中。目前，他還不打算公布這些錄音的內(nèi)容。
物證 已訂購(gòu)18個(gè)相同石碑
閆沛東說，日前，他向“造"曹操墓"石碑的同一家造假窩點(diǎn)”訂購(gòu)了18個(gè)相同石碑，交了1000元的定金，半個(gè)多月后提貨。
“那地方不讓有通訊工具，不讓工人看電視、看報(bào)紙，更沒法上網(wǎng)，老板的文化程度最高初中，看不懂《三國(guó)志》，只能看《三國(guó)演義》，他們不知道外面鬧得已經(jīng)這么厲害了。”
閆沛東此前說，他從造假窩點(diǎn)老板的床頭找到本盜版《三國(guó)演義》，上面有西高穴村村干部的電話。閆沛東表示，安陽“曹操墓”內(nèi)的假石碑造假者全國(guó)獨(dú)一家，就是在他暗訪的那家造假窩點(diǎn)制造的。
釋疑
1 考古發(fā)現(xiàn)確認(rèn)是否需要政府部門認(rèn)可？
“考古發(fā)現(xiàn)無須政府認(rèn)定”
去年12月，河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古確認(rèn)”，之后，來自社會(huì)各界的質(zhì)疑之聲不斷。
作為一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)，其確認(rèn)并不需要得到政府部門（如國(guó)家文物局）的認(rèn)可。原中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、多次擔(dān)任“十大考古新發(fā)現(xiàn)”評(píng)委的著名考古學(xué)家徐蘋芳，在接受本報(bào)采訪時(shí)曾表示，考古發(fā)現(xiàn)的確立，不需要所謂確認(rèn)程序。因?yàn)?ldquo;考古是學(xué)術(shù)問題”,考古人員不僅要研究對(duì)自己有利的證據(jù)，同時(shí)也要研究那些對(duì)自己不利的證據(jù)。
考古界人士介紹，經(jīng)過研究、比較以及必要的爭(zhēng)論，甚至是經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的考證，在學(xué)界形成統(tǒng)一的認(rèn)知，才能達(dá)到一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)的真正確立。從爭(zhēng)議到學(xué)術(shù)公認(rèn)需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和過程，在此前一些著名的陵墓發(fā)掘時(shí)也曾經(jīng)發(fā)生過類似的情況。
據(jù)介紹，作為地方文物行政部門，河南省有關(guān)部門向國(guó)家文物局提出申報(bào)，申請(qǐng)將曹操高陵列為國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位。目前，按照有關(guān)程序，該批申報(bào)單位正在審核過程中。
2 文物行政部門行政行為程序和實(shí)體是否合法？
文物局認(rèn)可高陵考古規(guī)程
今年年初，河北滄州律師韓甫政向國(guó)家文物局提出政府信息公開申請(qǐng)，要求公開曹操高陵的鑒定信息與標(biāo)準(zhǔn)。
韓甫政認(rèn)為，按照《文物認(rèn)定管理暫行辦法》的規(guī)定，文物認(rèn)定，是指文物行政部門將具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的文化資源確認(rèn)為文物的行政行為。文物行政部門行政行為的程序和實(shí)體是否合法，將直接關(guān)系到河南安陽“曹操墓”認(rèn)定的法律效力。
1月27日，國(guó)家文物局在官網(wǎng)答復(fù)稱，河南省安陽西高穴大墓多次遭盜掘，為搶救保護(hù)文物，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，河南省文物考古研究所從2008年底，開始考古發(fā)掘該墓。2009年下半年，河南省文物局多次組織專家研究論證該墓的考古成果，專家們根據(jù)墓葬形制、結(jié)構(gòu)、隨葬品特征、人骨鑒定以及相關(guān)文獻(xiàn)記載，認(rèn)定該墓的主人為魏武王曹操，此墓即文獻(xiàn)中記載的曹操高陵。
國(guó)家文物局答復(fù)稱，曹操高陵的考古發(fā)掘、學(xué)術(shù)認(rèn)定和研究成果公布等程序，符合考古工作規(guī)程。
按照《文物認(rèn)定管理暫行辦法》，認(rèn)定文物，由縣級(jí)以上地方文物行政部門負(fù)責(zé)。認(rèn)定文物發(fā)生爭(zhēng)議的，由省級(jí)文物行政部門作出裁定。一位業(yè)界人士解釋，據(jù)此，這項(xiàng)曹操高陵是否為文物，其認(rèn)定應(yīng)該是河南省文物主管部門來負(fù)責(zé)。本報(bào)記者 王薈
專家觀點(diǎn)
“曹操墓定論還需要驗(yàn)證”
社科院考古所所長(zhǎng)稱，西高穴墓葬很可能是曹操高陵，但并非最終結(jié)論
今年1月13日揭曉的“2009年中國(guó)六大考古新發(fā)現(xiàn)”中，曹操墓入選。