原唐城集團(tuán)總經(jīng)理余翔涉嫌貪污案庭審現(xiàn)場(chǎng)。記者-翟小雪-攝
以前，他是領(lǐng)導(dǎo)，他們是員工；昨日，他是被告，他們是旁聽(tīng)群眾。昨日，因?yàn)樨澪酃?8萬(wàn)元，原唐城集團(tuán)股份有限公司總經(jīng)理余翔，被碑林區(qū)人民法院一審判處有期徒刑12年半。
昔日總經(jīng)理受審
旁聽(tīng)者庭外鳴炮
昨日早上8時(shí)許，碑林區(qū)法院外，聚集了很多趕去旁聽(tīng)此案的群眾，其中不少是余翔昔日同事。群眾中，有人打出橫幅、鳴放鞭炮，要求嚴(yán)懲貪污行為。
上午10時(shí)，庭審開(kāi)始。昔日風(fēng)光的總經(jīng)理余翔，頭發(fā)花白，身穿囚服，在法警押解下進(jìn)入法庭。
起訴書(shū)稱，2002年2月27日，西安唐城集團(tuán)股份有限公司控股的陜西德盛實(shí)業(yè)有限公司與陜西宜平律師事務(wù)所簽訂了執(zhí)行代理委托協(xié)議，約定由該律師事務(wù)所主任郭某擔(dān)任德盛公司在一商品房預(yù)售合同糾紛案中的委托代理人。代理費(fèi)30萬(wàn)元，每執(zhí)行回1000萬(wàn)元，按回款2%或3%付提成。
2004年2月，在代理協(xié)議執(zhí)行期間，時(shí)年40歲的男子余翔被任命為唐城集團(tuán)總經(jīng)理。上任后，余翔以“代理律師郭某提出該案執(zhí)行難度大，要求提高獎(jiǎng)勵(lì)比例”為由，向時(shí)任唐城集團(tuán)董事長(zhǎng)劉某匯報(bào)，在原代理協(xié)議約定基礎(chǔ)上再按執(zhí)行回款的10%予以獎(jiǎng)勵(lì)，劉原則上同意。
2004年12月、2005年1月，宜平律師事務(wù)所先后兩次為德盛公司執(zhí)行回480萬(wàn)元。德盛公司按協(xié)議支付了宜平所代理費(fèi)30萬(wàn)元和提成獎(jiǎng)勵(lì)共9.6萬(wàn)元。
余翔于2005年1月通過(guò)西安盛銘商貿(mào)有限公司借走唐城集團(tuán)48萬(wàn)元。48萬(wàn)元分兩次到了余翔手中，余翔兩次拿錢(qián)均以支付律師費(fèi)為借款理由，給盛銘公司出具了手書(shū)的個(gè)人借條兩張。后通過(guò)倒賬，沖減了這筆借款。唐城與盛銘雙方賬務(wù)均體現(xiàn)為借還款業(yè)務(wù)往來(lái)，掩蓋了余翔通過(guò)盛銘公司套取唐城集團(tuán)48萬(wàn)元的事實(shí)。
因涉嫌貪污罪，余翔于2010年4月28日，被執(zhí)行逮捕。
只承認(rèn)拿了8萬(wàn)元
5萬(wàn)用于女兒學(xué)費(fèi)
聽(tīng)完公訴人指控，被告余翔明確表示對(duì)起訴內(nèi)容“有異議，不認(rèn)罪”，他只承認(rèn)自己拿了其中8萬(wàn)元。
余翔辯稱，當(dāng)年，自己分兩次在東大街皇城賓館外郭某的車上給了對(duì)方共計(jì)40萬(wàn)元，另外8萬(wàn)元自己拿了。8萬(wàn)元中，3萬(wàn)用于日常花費(fèi)，5萬(wàn)支付了女兒插班贊助費(fèi)。但是，給郭某錢(qián)時(shí)，都按之前郭某要求的——余翔一人經(jīng)手，現(xiàn)金支付，不打收條。
公訴人認(rèn)為余翔拒不交代40萬(wàn)去向，身為國(guó)家公職人員，屬貪污行為。
中午12時(shí)40分左右，本案當(dāng)庭宣判。法院認(rèn)為，公訴方指控事實(shí)清楚，罪名成立，一審判處余翔犯貪污罪，有期徒刑12年又6個(gè)月，并沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元。聽(tīng)完宣判，余翔表示將“上訴”。（西安晚報(bào) 記者 薛雯）