天津市河?xùn)|區(qū)人民法院執(zhí)行庭法官周興國在一起執(zhí)行案的辦理過程中，賣給當(dāng)事人一幅“名畫”，但事隔三年所辦理案件仍未結(jié)案。“強(qiáng)制執(zhí)行申請也交了這么多年了，畫也買了你的了，到現(xiàn)在也不給執(zhí)行，這叫什么事兒啊�！弊蛱�，當(dāng)事人趙五保拿出當(dāng)年的判決資料顯示，他在2004年的一起經(jīng)濟(jì)合同糾紛中勝訴，敗訴方須給他100萬元，當(dāng)時還剩60余萬元款項卻遲遲沒有消息。
趙五保介紹，2006年6月，執(zhí)行庭法官周興國給他電話，說法院有一幅“古代名畫”，值十多萬元，希望他收購�！爸芘d國說9萬元賣給我，是法院好幾個領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的。周當(dāng)時保證，買了這幅畫，執(zhí)行的欠款第二天就一次性給我�！� 趙五保說，為了盡快了結(jié)案，他帶上9萬元現(xiàn)金“買”了這幅畫。不久后，趙五保收到了法院執(zhí)行回來的40萬元，但仍有20余萬元沒有消息。經(jīng)法院調(diào)查，這幅畫經(jīng)過評估只值一兩萬。
昨天，周興國告訴記者：“我是賣給趙五保一幅畫，他同意收購才賣給他的，而且整個賣畫過程已向領(lǐng)導(dǎo)匯報過” 。有律師指出，在辦案中法官向當(dāng)事人賣畫的行為，有索賄及敲詐之嫌。