王某均案發(fā)前與其妻子同在里水鎮(zhèn)的鞋廠務(wù)工。在其妻子眼里，王某均是個老實人，對家人很好，人也挺正常，就是有點內(nèi)向，不喜歡與外人交往。
據(jù)了解，王某均的務(wù)工生活比較單調(diào)，由于文化程度不高，王某均并不會上網(wǎng)；除了上班，就是到鞋廠附近的小店鋪看下錄像或與朋友打下桌球。
對于為何專挑陌生的年輕女性作為行兇對象，王某均說：“得從小時候說起，由于親生母親早死，我覺得后母對我不好，而且上學(xué)不多總覺得被別人看不起，所以我看見那些弱小的女孩子就想控制對方，這樣我才覺得自己是強者，所以那些女孩子越反抗我就越想征服她。”
法官表示，王某均與幾年前轟動全國的殺人狂魔成瑞龍都有一個共同點：自小心靈受到扭曲，由于得不到及時矯正，以致一朝爆發(fā)，釀成慘劇。
鐵證如山：不認致殘女孩 難逃DNA鑒定
王某均在偵查階段供述，2007年至去年9月14日，共在佛山南海里水鎮(zhèn)某公園作案三起。因其中一起未找到受害人，檢方未提起公訴。庭審階段，他卻推翻其在偵查階段供認的2010年2月25日強奸阿紅未遂后以特別殘忍手段導(dǎo)致阿紅傷殘的犯罪行為。此外，王某均辯解其搶劫阿鳳的手機價值低，摸阿鳳的行為情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。
不過，DNA鑒定結(jié)論以及鑒定機關(guān)對DNA鑒定結(jié)論出具的意見和解釋直接證實阿紅指甲上檢出的混合STR分型結(jié)果包含有阿紅和王某均兩人的STR分型結(jié)果。各種證據(jù)能相互印證，足以證實被告人王某均實施了2010年2月25日對被害人阿紅的侵害行為。
一審判決：數(shù)罪并罰被判處死刑
佛山中院審理認為，被告人王某均以特別殘忍手段故意傷害他人身體，致一人六級傷殘，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；違背婦女意志，使用暴力手段，強行與婦女發(fā)生性行為，但由于意志以外的原因而未得逞，其行為已構(gòu)成強奸罪，屬于犯罪未遂；以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以暴力手段強制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強制猥褻婦女罪。王某均一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。
據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，依法判處被告人王某均死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣3000元。
據(jù)了解，王某均不服一審判決，已向廣東省高級人民法院提起上訴。（廣州日報）