6月9日，原鐵道部部長劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案在北京市二中院公開審理。
針對起訴書上關(guān)于凍結(jié)374套房產(chǎn)的內(nèi)容以及網(wǎng)上“劉志軍坐擁374套房產(chǎn)”的報道，昨日，劉志軍的辯護(hù)律師錢列陽表示，這些房產(chǎn)是丁羽心(因涉嫌非法經(jīng)營罪、行賄罪被另案處理)及其親友或者相關(guān)公司名下的財(cái)產(chǎn)。
劉志軍案凍結(jié)374套房產(chǎn)
6月9日，劉志軍在北京市二中院接受審理，檢方指控其涉嫌受賄罪和濫用職權(quán)罪兩項(xiàng)罪名。
檢方起訴書上顯示，因被告人劉志軍濫用職權(quán)罪造成的經(jīng)濟(jì)損失，于其他相關(guān)案件扣押、凍結(jié)共計(jì)人民幣795536418.55元、235657.22美元、2232021歐元、85251441.44港元、157205.32加元，凍結(jié)股票賬戶9個，凍結(jié)房產(chǎn)37套，凍結(jié)伯豪瑞庭酒店100%股份和房產(chǎn)337套，扣押汽車16輛，凍結(jié)英才會所100%股權(quán)、智波公司60%股權(quán)，扣押書畫、飾品等物品612件。
劉志軍律師就房產(chǎn)問題做說明
對此部分扣押、凍結(jié)的財(cái)物，昨日，劉志軍的辯護(hù)律師錢列陽做出說明稱，“這些財(cái)產(chǎn)均與劉志軍本人無關(guān)，是丁羽心及其親友或者相關(guān)公司名下的財(cái)產(chǎn)”。
“劉志軍除了受賄所得的6460余萬元外，其他沒有獲利。”錢列陽說，如果劉志軍利用職權(quán)獲利，那他就構(gòu)成了貪污罪，起訴書沒有對此指控，恰恰說明這些錢都是丁羽心及其親屬獲利的財(cái)產(chǎn)。
就劉志軍案所凍結(jié)的374套房產(chǎn)，錢列陽還特別做出說明：其中337套是伯豪瑞庭酒店的房產(chǎn)，絕大多數(shù)是酒店客房；另外37套的所有權(quán)涉及十幾個人及公司，都屬于丁羽心及其親友以及其他相關(guān)公司的名下。
- 焦點(diǎn)
庭審時間短？律師：曾開庭前會議
庭前會議對一些證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，無異議的在庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化
劉志軍案庭審只用了3個半小時，對此有律師質(zhì)疑此案有很多證據(jù)，審理時間太短。昨日，劉志軍的辯護(hù)律師錢列陽做出說明表示，在開庭前法院曾召集召開庭前會議，對一些證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，無異議的，在庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化。
6月9日下午，劉志軍辯護(hù)人婁秋琴向媒體記者介紹稱，“庭審中所有證據(jù)都出示了。因庭前曾到劉志軍所在的秦城監(jiān)獄開過一天的會議，一些沒異議的證據(jù)，只在庭上簡略地出示。所以，半天就把庭審結(jié)束了。”
當(dāng)日中午，北京市二中院也通報，在劉志軍案開庭前，法院召集公訴人、劉志軍及其辯護(hù)人參加了庭前會議，對是否申請回避等問題了解情況、聽取意見。
就此，劉志軍的辯護(hù)律師錢列陽做出說明表示召開庭前會議有法律依據(jù)。據(jù)其介紹，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，案件證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的或者社會影響重大的，審判人員可以召開庭前會議，根據(jù)案件情況，可以通知被告人參加。
錢列陽說，庭前會議中，審判人員可以詢問控辯雙方對證據(jù)材料有無異議，對有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭審時重點(diǎn)調(diào)查；無異議的，庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化。
北京尚權(quán)律師事務(wù)所刑辯律師毛立新認(rèn)為，庭前會議要解決的是程序性事項(xiàng)，比如是否提供新的證據(jù)、是否對出庭證人和鑒定人的名單有異議、是否申請排除非法證據(jù)等，作為一種庭前準(zhǔn)備程序雖然可以聽取控辯雙方對證據(jù)的意見，但所有證據(jù)仍需在庭審中出示、質(zhì)證。
- 追問
扣押房產(chǎn)結(jié)案后或沒收
對于凍結(jié)的374套房產(chǎn)，北京尚權(quán)律師事務(wù)所刑辯律師毛立新認(rèn)為，按照劉志軍涉嫌受賄指控的6000余萬中，由于已經(jīng)有4000余萬被用于撈人而被騙，因此剩余的錢款顯然不足以購買如此大量的房產(chǎn)。劉志軍被指控的第二項(xiàng)罪名是濫用職權(quán)，也就是他濫用職權(quán)幫助丁羽心獲益，因此這些財(cái)產(chǎn)只能是丁羽心的非法獲益，應(yīng)該登記在丁羽心及其親友或公司名下。