加油不給錢 引發(fā)人命案
家住新洲區(qū)鳳凰街的張偉（化名），是新洲區(qū)鳳凰街岔路口加油站的加油員。
去年12月20日下午，一輛黑色桑塔納 小車開進(jìn)加油站，車上沒人下車，坐在副駕座位上的男子對張偉說，加300元錢的油。
加完油，副駕上的男子下了車，從口袋掏了掏，接著就轉(zhuǎn)身上車，催促司機快點離開。
張偉沒收到錢，趕緊雙手搭在副駕車窗上，向男子討油錢。
這時，車子啟動前行。張偉緊緊扒住車窗門。司機不但沒有停車，反而加大油門，沖出加油站。張偉被車拖行20余米后倒地，小車逃之夭夭。
張偉被加油站工作人員送往醫(yī)院救治。因搶救無效死亡。
警方介入調(diào)查。經(jīng)查，肇事車主張佳（化名）案發(fā)時坐在副駕座位上。案發(fā)后一直在逃。經(jīng)警方耐心做工作，肇事司機江濤（化名）在家人勸說下自首歸案。
[ 庭審直擊 ]
司機當(dāng)庭翻供 案情變復(fù)雜
昨天，市中院開庭審理此案。
作為公訴人，市檢察院指控肇事司機江濤，與車主一同前往加油，沒有主動支付油錢，在車主的催促下駕車逃離加油站，將加油員拖行數(shù)十米，致使加油員倒地死亡。悲劇發(fā)生后，江濤等人并未停車救人，而是選擇快速逃離現(xiàn)場。江濤涉嫌故意傷害罪，致人死亡，情節(jié)嚴(yán)重，建議法院判處肇事司機死刑或無期徒刑。
隨后，公訴人、被告代理人和法院向江濤訊問案情細(xì)節(jié)。不料，江濤當(dāng)庭翻供。
江濤說，加油后，他不清楚車主是否支付了油錢；車子啟動時，他也沒有看見受害人站在車窗邊。而這一切與江此前的口供大相徑庭。
由于江濤翻供，主審法官隨即將庭審帶入質(zhì)證環(huán)節(jié)。法官給控辯雙方拋出3個焦點：車主沒付油錢，江濤到底知不知道？江濤驅(qū)車前行，到底有沒有看見車窗邊上受害者？江濤當(dāng)庭翻供，還算不算自首行為？
江濤不知道車主沒有付錢？
庭上，江濤陳述，他與車主張佳是好朋友。事發(fā)當(dāng)天，江濤負(fù)責(zé)開車，張佳坐在副駕上，后排還有3個朋友。“當(dāng)時，我看到張佳在口袋里摸了摸，以為他付了油錢。隨后，他拼命催我開車，我就發(fā)動車子走了。”江濤這樣說，表示他不知道張佳是否付了油錢。
江濤這樣的說法，遭到檢方質(zhì)疑。公訴人說，視頻顯示，車子加完油，張佳下車僅幾秒鐘就轉(zhuǎn)身上車，車子此時已快速發(fā)動前行，車主有沒有付油錢，司機是看得清楚的。
隨即，檢方又宣讀了另一份證據(jù)。事發(fā)時，坐在肇事車后排的朋友作證說，他當(dāng)時問了車主，“油錢給了沒有？”張佳回答說：“沒有給，快點走。”
檢方提出質(zhì)疑，張佳沒有付油錢，后排的人都知道了，唯有江濤不知道？
啟動小車時，江濤沒看見受害人站在車窗旁？
“啟動車子時，我沒有注意車窗旁邊有沒有人。等我看到有人扒車窗時，他很快就倒在地上了。”庭審中，江濤的這個說法，與他曾在警方的供述截然相反。
公訴人提供了江濤此前的口供。口供中，江濤承認(rèn)，他看到加油員站在車窗邊討油錢，張佳催他快走，他就加大油門走了。加油員抓住車窗跟跑，他以為車子開快后，加油員會放手，“加油員倒地后，我看見他爬起來了，以為沒事了，沒想到他死了。”
口供顯示，江濤承認(rèn)看到了受害者在車窗邊，并將受害者拖行。
江濤的辯護(hù)人作出答辯：每名司機遇到險情時，都會有不同程度的反應(yīng)，有的人反應(yīng)快，有的人反應(yīng)慢，“我的當(dāng)事人從看到受害人，到受害人倒地，是瞬間發(fā)生的事情，沒有來得及反應(yīng)，悲劇發(fā)生了。因此，我認(rèn)為本案是過失致人死亡，不是故意傷害。”
當(dāng)庭翻供，江濤投案行為還屬于自首嗎？
庭審進(jìn)入最后陳述階段。江濤的辯護(hù)律師說，案發(fā)后，江濤和張佳等人一同逃離現(xiàn)場。警方根據(jù)目擊者提供線索，很快破了案。肇事車內(nèi)后排乘坐人員一一落網(wǎng)歸案。江濤和張佳開始逃亡生涯。為盡快讓嫌犯歸案，警方給他們的家屬做思想工作。今年初，江濤在家人的陪伴下，走進(jìn)了新洲公安分局，投案自首。
公訴方表示，在公安局里，江濤對自己犯下的罪行供認(rèn)不諱。然而，在庭審中，江濤卻對自己曾供述的細(xì)節(jié)，作出否定的陳述。
對此，法官提醒江濤，法庭對案件的判決，是依據(jù)警方提供的完整證據(jù)和庭審調(diào)查的結(jié)果作出的�？诠┖屯応愂龆贾皇亲C據(jù)之一，證據(jù)鏈將呈現(xiàn)案情真相。法庭量刑時，會考慮嫌犯的自首情節(jié)，但庭審的翻供行為，會影響自首情節(jié)的認(rèn)定。
[ 焦點交鋒 ]
控辯雙方激辯三大焦點
[ 律師說法 ]
判罪要依實際情形
湖北誠明律師事務(wù)所律師林穎說，加“霸王油”屬惡意占有，已是違法行為，據(jù)《治安管理處罰條例》可被拘留5~10天，在歸還應(yīng)交納的加油錢后還將被處以1000元以下罰款，若損失達(dá)到一定量時將構(gòu)成刑事犯罪。該行為含有一定暴力性質(zhì)，應(yīng)稱其為“搶奪”，若達(dá)到1000元時將追究其刑事責(zé)任。
本案中，江濤等人的作案細(xì)節(jié)與上述行為不同，他的罪名將從3個罪名中產(chǎn)生。第一是搶劫罪。如果案情真相是江濤等人明知沒有錢，仍然去加油逃離，造成加油員死亡，那么，他涉嫌構(gòu)成搶劫罪，致人死亡；如果他不知道車主是否支付油錢，且沒有看見加油員在車窗旁，則涉嫌過失致人死亡罪；如果他知道車主沒有支付油錢，看見加油員在車窗旁討要油錢，仍強行沖出加油站。那么，他將構(gòu)成故意傷害罪，致人死亡。
[ 他山之石 ]
英國加油站
“刺破車胎”防“跑單”
針對加“霸王油”的情況，英國不少加油站開始安裝可自動“刺破車胎”的防盜裝置。
這套強制停車系統(tǒng)是由收銀員控制，如遇逃款司機，可先啟動警報系統(tǒng)，安裝在加油站出口處的數(shù)盞紅燈會急促地閃爍起來，緊接著會有人通過高音喇叭警告司機，“如果再敢往前一步”，就‘扎破你的車胎"！
如果司機仍然一意孤行，那么當(dāng)車前胎壓過一個傳感器時，一組金屬釘就會“拔地而起”，扎入輪胎。(武漢晨報)