另外，曉敏通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖公布事情經(jīng)過并公開曉輝個人信息后，曉輝妻子即在網(wǎng)絡(luò)上采用侮辱、誹謗等方式回應(yīng)，并公開涉及曉敏個人隱私的信息，已經(jīng)構(gòu)成對曉敏名譽權(quán)、隱私權(quán)的侵犯。
綜上，思明區(qū)法院判決曉輝就其侵犯曉敏貞操利益的行為，向曉敏書面賠禮道歉并賠償曉敏精神撫慰金1元；曉輝夫婦就其侵犯曉敏隱私權(quán)、名譽權(quán)的行為在廈門某知名網(wǎng)站“鷺島民生”板塊上公開向曉敏賠禮道歉并置頂10天，同時賠償曉敏精神損害撫慰金2萬元。
說法
“騙色”屬侵權(quán)
應(yīng)負法律責(zé)任
福建金海灣律師事務(wù)所鄭志寧律師接受本報記者采訪時指出:公民的貞操權(quán)，一直都是停留在法學(xué)理論上，但在司法實踐中，卻很少被實際運用。
但一審法院卻能有效地運用《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定的內(nèi)容，不僅明確了《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的18項權(quán)利屬于法律保護的民事權(quán)利范疇，而且也明確了那些雖然未為法律所規(guī)定的權(quán)利，但應(yīng)依法予以保護的民事利益也應(yīng)當(dāng)屬于法律保護的范疇。
同時，一審法院認定，公民性行為純潔性之權(quán)益是建立在一定社會和法律基礎(chǔ)上有關(guān)女性的性的不可侵犯性之貞操利益，屬于人格利益且具有私法權(quán)利、對世性及可救濟性等民事權(quán)益的基本特征，應(yīng)當(dāng)屬于《侵權(quán)責(zé)任法》所保護的民事權(quán)益范疇。
因此，一審法院在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，充分地否定了不誠信的“騙色”行為，以司法判決的方式確認了“騙色”行為屬于侵權(quán)行為并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任，在司法實踐上是《侵權(quán)責(zé)任法》實施之后司法運用該法的一大突破，該判決對于誠信社會、和諧社會的構(gòu)建將起到極大的促進和推動作用。（東南網(wǎng)）