51歲的女護(hù)士張某（見圖）被控冒充國家領(lǐng)導(dǎo)人的養(yǎng)女，以幫助破案為名，從李女士手里先后騙走了100萬元。昨天上午，這個(gè)曾經(jīng)的“白衣天使”以被告人的身份站在了朝陽法院。“我沒有詐騙，只作為朋友收過她贈送給我的禮物，因?yàn)樗锌鄲灦枷蛭覂A訴！”張某辯解說。
虛構(gòu)身份詐騙100萬
張某案發(fā)前是北京第六醫(yī)院的護(hù)士。據(jù)指控，2011年2月至2012年1月間，張某虛構(gòu)其是某領(lǐng)導(dǎo)的養(yǎng)女，并謊稱他人欲對55歲的李女士進(jìn)行加害，她可通過有關(guān)部門調(diào)查，后以辦案需要經(jīng)費(fèi)為由，多次向?qū)Ψ剿饕钗锕灿?jì)100余萬元。
否認(rèn)所有指控
昨天上午，張某在法警的攙扶下走進(jìn)法庭。據(jù)她說，自己曾在抗擊非典時(shí)感上病，之后身體有很多傷。對于指控，張某全部否認(rèn)，稱自己從未幫李女士辦過事，也沒收過她的錢，只是作為朋友接受過她的一些禮物。
據(jù)張某說，2005年，李女士的婆婆住院正好是她看護(hù)，因此認(rèn)識了李女士，她同事也是李女士的大姑姐。之后，李女士每隔一段時(shí)間都要找她傾訴苦悶，都是些家里的“陳芝麻爛谷子”，包括她老公有外遇的隱私。“她把我當(dāng)妹妹看待，說別人有的，也一定讓我有，每次出國回來都給我?guī)ФY物。”張某還否認(rèn)自稱是某領(lǐng)導(dǎo)人的養(yǎng)女，但可能開玩笑時(shí)說過一次。
當(dāng)法官問為何李女士會往她的卡里轉(zhuǎn)11萬元，張某表示對此毫不知情，自己從不查余額。“在我被抓前，她從來沒讓我退過錢，也沒通過別人讓我還錢，還去我家看我，給我買了很多東西。”
庭審中，李女士忍不住多次插話，指責(zé)張某撒謊，甚至生氣地罵起來。據(jù)李女士說，她之前和張某沒有任何交往。2011年春節(jié)，對方主動(dòng)打來電話，稱她是自己大姑姐的同事，要告訴她一些事兒。見面后，張某就稱大姑姐要加害她，用放射物質(zhì)讓她慢慢中毒。“她自稱是某領(lǐng)導(dǎo)的養(yǎng)女，養(yǎng)父的警衛(wèi)員是現(xiàn)任國家安全部領(lǐng)導(dǎo)，可以幫我調(diào)查破案。”李女士說，她開始不相信，后來約了朋友一起見面，大家都覺得是真的，自己就信了。此后，張某不斷以需要辦案經(jīng)費(fèi)為由找她要財(cái)物，包括買車買電腦以及保佑破案成功的翡翠玉觀音等。有的錢是轉(zhuǎn)賬，有的是當(dāng)面給的現(xiàn)金。
律師將做無罪辯護(hù)
去年1月，張某告訴李女士說要加害她的人都被判了刑，李女士索要判決書未果，于是找人調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被騙，便立刻報(bào)案。昨天，庭審尚未進(jìn)入辯論階段，將擇日繼續(xù)審理。據(jù)張某的律師稱，將為張某做無罪辯護(hù)。
庭審后，李女士告訴記者，她并不是那種容易輕信上當(dāng)?shù)娜�，因張某和她的大姑姐是閨蜜且她又知道那么多他們夫婦之間的隱私，自己才相信了對方。“要不是相信她，我也不會給她現(xiàn)金不打收條！”(晨報(bào)）