法院判此買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，不肖兒子涉嫌詐騙罪躲逃7年終落網(wǎng)
花錢(qián)找來(lái)假證販子老太、收廢品的老頭，假扮成自己的父母，從公證處騙到房產(chǎn)委托買(mǎi)賣(mài)的手續(xù)，再將此房以10.5萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)出。無(wú)良男子拿到錢(qián)后逃之夭夭，可憐買(mǎi)房人只好眼睜睜看著法院判決買(mǎi)房合同無(wú)效，痛失錢(qián)財(cái)。記者昨悉，導(dǎo)演這起離奇賣(mài)房詐騙案的男子劉某，潛逃7年之后落網(wǎng)，并于昨日被移送至江岸區(qū)檢察院審查起訴。
買(mǎi)房搬家，發(fā)現(xiàn)房里住著人
2005年11月20日，沈先生通過(guò)中介公司看中漢口堤角的一套二手房，賣(mài)主自稱姓劉。
劉某稱，這套房子是父母的，受委托代賣(mài)。雙方約定購(gòu)房款為10.5萬(wàn)元，沈則進(jìn)一步提出要看房產(chǎn)證，同時(shí)辦理房屋買(mǎi)賣(mài)公證。三天后，沈先生與劉某一同來(lái)到江岸區(qū)公證處。劉某讓年老的“爸爸”“媽媽”在委托書(shū)上簽字，公證員則辦理公證手續(xù)，買(mǎi)賣(mài)成交，沈某交錢(qián)后領(lǐng)到房鑰匙。
幾天后，沈先生搬家，用鑰匙打開(kāi)房門(mén)后卻被驚呆了：屋子里竟然還住著一對(duì)老人！
沈先生拿出攜帶的房產(chǎn)證、土地證，將買(mǎi)房經(jīng)過(guò)告知老人。老人們的回答讓他懵了：我們才是劉某的父母，我們從未委托兒子賣(mài)房。沈先生感覺(jué)不妙，再打劉某電話時(shí)早已關(guān)機(jī)。
花錢(qián)雇來(lái)的“爹”和“媽”
辦公證那天出現(xiàn)的那一對(duì)爹爹婆婆又是誰(shuí)呢？
氣憤的沈先生帶著劉父劉母到公證處討說(shuō)法。經(jīng)查，辦證那天出現(xiàn)的爹爹婆婆并非真實(shí)的劉父劉母，當(dāng)天的簽名并非劉父母的手跡。公證處以一方當(dāng)事人有欺詐行為騙取公證為由，迅速撤銷(xiāo)了這份公證書(shū)。
一個(gè)多月后，劉父母一紙?jiān)V狀將沈先生告上法庭，要求確認(rèn)兒子出面的這一紙買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。案件經(jīng)江岸區(qū)法院、武漢市中院一審、二審后，終以沈先生敗訴告結(jié)，劉父劉母拿著生效判決書(shū)，請(qǐng)求房管局將此房重新過(guò)戶到自己名下。
沈先生欲哭無(wú)淚。2006年11月24日，錢(qián)房?jī)煽盏乃缓脠?bào)警，警方認(rèn)定劉某涉嫌合同詐騙罪，將其展開(kāi)上網(wǎng)追逃。今年1月5日，劉某在潛逃7年后終被抓獲歸案。據(jù)他交代，案發(fā)當(dāng)年的10月份，因賭博輸光了錢(qián)，就與女友商量將父親的房子賣(mài)了換錢(qián)，擅自將此房掛牌登記出售后，遇到了沈先生。因沈先生提出委托公證，他靈機(jī)一動(dòng)，在六渡橋附近找到一制作假證的老太，又找到一收廢品的老頭，花錢(qián)制作了假冒身份證，將二人假冒自己的爹和媽?zhuān)_來(lái)了公證書(shū)（楚天都市報(bào)）