據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，中國(guó)代駕行業(yè)代駕責(zé)任險(xiǎn)今天啟動(dòng)，代駕行業(yè)將告別“三無(wú)亂局”。
自從醉駕入刑，并且設(shè)立危險(xiǎn)駕駛罪名以來(lái)，代駕行業(yè)一直很火爆。但目前已經(jīng)不算是新生行業(yè)了，但代駕業(yè)迄今為止沒(méi)有一個(gè)部門(mén)作為其主管部門(mén)。運(yùn)輸管理部門(mén)一位工作人員說(shuō)，代駕沒(méi)有一個(gè)明確的主管部門(mén)，如果涉及交通事故或者違法駕駛行為時(shí)，是屬于交通部門(mén)處理。但是不是所有的事故，交管部門(mén)都能根據(jù)相對(duì)應(yīng)的法律及時(shí)的處理。
舉例來(lái)說(shuō)，比如李先生打電話聯(lián)系了一家代駕公司，雙方簽訂了酒后代駕合同。但代駕司機(jī)由于操作不當(dāng)，將車(chē)撞到了路邊的水泥桿上。李先生將代駕公司訴至法院，要求賠償汽車(chē)維修費(fèi)兩萬(wàn)元。代駕公司認(rèn)為，李先生已經(jīng)與公司之前簽訂了雇傭合同，雇員是不承擔(dān)賠償責(zé)任的，所以拒絕賠償兩萬(wàn)的維修費(fèi)。對(duì)此，李先生表示很郁悶。
另一個(gè)事例，昆明的馬先生駕駛寶馬轎車(chē)到餐廳用餐，吃完飯以后，馬先生付了150元代駕費(fèi)，由餐廳提供的代駕者小李駕車(chē)送他回家。由于小李操作失誤，追尾撞上了前面的兩輛轎車(chē)，三輛車(chē)均有不同程度的受損。法院受理后認(rèn)為，代駕人這個(gè)行為屬于職務(wù)行為，小李是不承擔(dān)責(zé)任的，但是判決這個(gè)餐廳賠償了馬先生5.1萬(wàn)元的維修費(fèi)。
下一個(gè)事例，張某與王某是同事，去用餐以后，未喝酒的王某送張某回家。由于王某的不當(dāng)行為發(fā)生了交通事故，事后張某賠償和維修了受損的車(chē)輛，但張某認(rèn)為，賠償應(yīng)該是由王某來(lái)承擔(dān)，自己是出于好意，自己不應(yīng)該承擔(dān)這種損失。而法院認(rèn)為，由于王某存在違章駕駛行為，所以出現(xiàn)了交通事故，屬于無(wú)償代駕人主觀上存在的重大失誤，故王某應(yīng)該承擔(dān)一萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。 記者曹博