借著中歐光伏之爭，國內(nèi)葡萄酒業(yè)主張多時(shí)的對進(jìn)口葡萄酒“雙反”調(diào)查終于啟動(dòng)。那么，此舉對國內(nèi)葡萄酒市場和產(chǎn)業(yè)影響如何？從短期來看，對國內(nèi)廠商是有利的；但其長期影響不會(huì)很大，國內(nèi)廠商歸根結(jié)底，還是需要依靠全方位增強(qiáng)競爭力來開辟出路。
不錯(cuò)，進(jìn)口葡萄酒，很可能確實(shí)存在補(bǔ)貼和傾銷現(xiàn)象，尤其是歐盟葡萄酒，因?yàn)闊o論是歐盟還是其前身(歐共體)，一向以對農(nóng)產(chǎn)品的巨額補(bǔ)貼而著稱。當(dāng)初中國入世時(shí)，歐盟一頭奶牛每天享受的補(bǔ)貼額，竟然超過當(dāng)時(shí)中國西部貧困地區(qū)農(nóng)民一天生活費(fèi)。歐盟虛弱的公共財(cái)政最大的支出項(xiàng)目，不是投資和發(fā)展，而是對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼。
然而，進(jìn)口葡萄酒能夠迅速占領(lǐng)較多的市場份額，歸根結(jié)底要靠千百萬消費(fèi)者接受；并不完全是依靠傾銷手段。特別是歐盟葡萄酒莊向中國銷售商供貨的價(jià)格，雖然可能因傾銷而較低，但就總體而言，進(jìn)口洋酒在中國國內(nèi)市場上價(jià)格仍然較高。2011年底，我去泰國時(shí)特意在曼谷繁華大街上的商場和超市中，抄錄了100多項(xiàng)消費(fèi)品價(jià)格，回京后與類似銷售場所同一商品價(jià)格對比，發(fā)現(xiàn)北京進(jìn)口洋酒價(jià)格普遍明顯高于曼谷。
在這種情況下，進(jìn)口葡萄酒消費(fèi)仍然能夠?qū)崿F(xiàn)較高增長，主要原因還是在于其市場聲望。畢竟，歐盟特別是法國葡萄酒，在國際葡萄酒業(yè)中擁有數(shù)百年造就的崇高地位和聲譽(yù)，擁有一批世界上最昂貴的葡萄酒品牌。在中國這樣一個(gè)發(fā)展中大國，消費(fèi)者普遍存在追逐發(fā)達(dá)國家品牌、產(chǎn)品為時(shí)尚的心態(tài)，為此常常不惜付出大大高于原產(chǎn)國的價(jià)格；而且缺乏葡萄酒消費(fèi)的歷史積淀，因此消費(fèi)者追逐法國產(chǎn)的葡萄酒，常常會(huì)達(dá)到盲目的地步。歐盟葡萄酒商的傾銷，只能提高中國國內(nèi)銷售商的利潤空間，但如果最終消費(fèi)者不接受，歐盟葡萄酒商給中國銷售商開出的預(yù)期收益，只能是鏡花水月而吸引不了人。
此外，其他一些因素還在繼續(xù)增強(qiáng)進(jìn)口葡萄酒的競爭力。其一，我國不少機(jī)構(gòu)正在努力減少酒類流通層次，特別是進(jìn)口酒類流通層次，最終消費(fèi)者支付的價(jià)格，因此可望降低。其二，國外酒商還在采取多種方式拉攏中國代理商，鞏固合作關(guān)系，撬開中國市場。如吸收中國本土合作伙伴參股等等。
我就親身遇到過一家澳大利亞葡萄酒莊，為打開中國市場銷路，吸收其中國市場總代理投資參股5%-10%。一些國內(nèi)企業(yè)和名人也在海外投資葡萄酒莊，面向國內(nèi)市場銷售，張茵、趙薇、姚明都加入了這個(gè)行列。而歐洲特別是法國葡萄酒業(yè)這樣的“江湖地位”，中國市場進(jìn)口葡萄酒消費(fèi)者如此心態(tài)，也大大提高了經(jīng)營進(jìn)口葡萄酒、投資法國葡萄酒莊內(nèi)銷成功的概率和預(yù)期收益。在這種情況下，國內(nèi)葡萄酒商，豈能把希望全部寄托在“雙反”之上？
□梅新育(商務(wù)部研究院研究員)
■ 產(chǎn)業(yè)觀察
進(jìn)口葡萄酒，能夠迅速占領(lǐng)較高的市場份額，并不完全是依靠傾銷手段。國內(nèi)葡萄酒商，豈能把希望寄托在“雙反”之上？（新京報(bào)）