一邊是正在中國美術(shù)館舉行的“生活之美——周波藝術(shù)展”，另一邊卻是廣東某拍賣行預(yù)展中出現(xiàn)一幅該畫家的作品，估價(jià)僅3000元，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格，引發(fā)了畫家家屬對(duì)畫作真實(shí)性的質(zhì)疑。“以前總會(huì)碰到這樣那樣的假畫，但這次實(shí)在太明顯了，風(fēng)格、技法和時(shí)間都對(duì)不上號(hào)。”昨日，周波的兒子周文戈向記者表示，他已于前日發(fā)公開函給拍賣行，要求對(duì)方立即撤拍并在相關(guān)網(wǎng)站上撤下拍品信息。
親屬質(zhì)疑：
拍品紕漏百出
“畫家親屬打假，已不是第一次，此前著名嶺南畫家楊之光老師的親屬也曾主動(dòng)站出來向假畫‘宣戰(zhàn)’。假畫泛濫影響了真跡的價(jià)值，也打擊了藏家投資收藏的信心。”周文戈表示，以前小拍賣行自己搞場(chǎng)拍賣成交一些偽作，影響范圍相對(duì)較小，現(xiàn)在絕大多數(shù)拍賣行的預(yù)展和成交情況都會(huì)在某藝術(shù)網(wǎng)公示出來，這對(duì)畫家的名譽(yù)及作品的價(jià)值影響就大了。“這些錯(cuò)誤的結(jié)果很容易誤導(dǎo)那些不熟悉畫家本人的收藏者，技法拙劣的贗品也給畫家的技藝抹了黑。”
憤慨之余，周文戈還拿出同樣題材的真跡與拍品一一對(duì)比：“這件拍品的‘真身’實(shí)際上是我父親作于2009年以后，一氣呵成，用筆老到，墨色厚實(shí)，感覺力透紙背，像寫書法一樣拙中見巧，用筆也有連貫性。而從圖片上看，這件相類似的拍品用筆輕飄、無力，且落款居然是1992年，要知道我父親當(dāng)年根本沒畫過這樣的東西也沒有這樣的構(gòu)圖，兩件東西根本對(duì)不上。”
他還指出，原作人物臉部顏色是實(shí)打?qū)?ldquo;寫”上去的，而拍品則是“染”的，線條很細(xì)，缺乏張力。“從整體氣韻上看，原作眼神很活，仿品則木訥呆板。”
廣州美院中國畫學(xué)院院長王大鵬在點(diǎn)評(píng)周波作品時(shí)也指出：“周波是我們國畫系的老教師，原創(chuàng)作品樂觀向上、富有生命力。他速寫能力很強(qiáng)，善于捕捉人的動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)生活中的樂趣，用筆率性純真。”
現(xiàn)場(chǎng)
驚人一幕
齊白石徐悲鴻作品估價(jià)僅千元
昨日下午，記者去廣東某拍賣行預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行探訪。展廳內(nèi)大約有20人正在穿梭瀏覽各類拍品。記者先逛了一圈，并未發(fā)現(xiàn)周波的那幅上拍作品，后來詢問工作人員，她從旁邊長桌上抽出一幅遞了過來：“拍品很多，無法一一掛出，你對(duì)照?qǐng)D錄找就好了。”
記者隨即拍下了數(shù)張?jiān)撆钠返膱D片傳給周文戈，他看過拍品圖片后當(dāng)即認(rèn)定此為假畫無疑。由于此前發(fā)出的公開函一直未得到回復(fù)，周文戈再次電話聯(lián)系了該拍賣行，他告訴記者：“對(duì)方一位女性工作人員接了電話，我向她陳述了事情的來龍去脈，她表示自己不太懂，要將此情況向上級(jí)反映。大約半小時(shí)后，對(duì)方回復(fù)短信表示‘我已向上級(jí)匯報(bào)，我司會(huì)妥善處理’。”
此外，記者還在預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)看到拍品中有不少名家作品的估價(jià)都低得令人難以置信：齊白石《草蟲》立軸估價(jià)1000元、徐悲鴻《駿馬》立軸估價(jià)1000元、黃賓虹《花卉》立軸估價(jià)3000元、吳昌碩《紅梅》鏡片估價(jià)3000元……
“在大拍上動(dòng)不動(dòng)賣到幾百萬、上千萬甚至過億元的大腕作品就值這么點(diǎn)錢？”藏家陳先生感到疑惑不解。
行家：
真品仿品起步價(jià)大不同
對(duì)此，有不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士透露，對(duì)于名家作品，行內(nèi)都有兩個(gè)起步價(jià)：“一種是真品的起步價(jià)，一種是仿品的起步價(jià)。某些拍賣機(jī)構(gòu)對(duì)大名家的估價(jià)過低，那么懂行的人自然會(huì)按價(jià)格區(qū)間去分辨。當(dāng)然也不排除有的人不懂，一味想撿便宜。”他還表示，像齊白石、徐悲鴻這樣的一線名家真品，即使是非常應(yīng)酬之作，市場(chǎng)中的起步價(jià)也應(yīng)該在十幾萬元、二十萬元。