在世界各具特色的文化史跡中，因為某件文物而改變相關(guān)人員命運的事例，實在是舉不勝舉。而今有“文玩奇人”之稱的陳重遠先生就曾因為一件與己不甚相關(guān)的青銅鼎之交易及流轉(zhuǎn)內(nèi)幕而決心不做古董商人。
好在陳老先生于晚年間又重回古玩行，撰寫了諸多有關(guān)老北京琉璃廠古董商經(jīng)營舊事的著述，總算不枉其將十載美好光陰浸潤在老北京古玩行，否則關(guān)于這件“西瓜鼎”——秦雙耳三足圓鼎之悲情遺聞，恐怕亦如其本身實物一樣流失不聞了。
“打眼”重器
清光緒三十四年(1908年)，一位山西客商來到北京，為琉璃廠式古齋經(jīng)理孫秋拉纖(即從中介紹并獲利)。告知說太原有一官宦人家因家境衰落，準(zhǔn)備出售一批收藏多年的玉石印章，孫秋遂約請古董商常惠川一同前往太原。
常惠川，原是清廷內(nèi)務(wù)府專門負責(zé)宮內(nèi)古玩陳設(shè)事務(wù)的慶寬府上的管家，曾負責(zé)專為皇家收購散失民間文玩事務(wù)，因此，與琉璃廠古董商交往密切，并練就了一雙鑒別古玩的慧眼，遂開始進行一些古玩的買賣。
因此，當(dāng)孫秋約請常惠川到太原購藏古玩時，他便爽快地如約而往。但他沒有同孫秋收購太原那位敗落官員家中所藏之上等雞血石印章，而是在當(dāng)?shù)芈劼犼兾餍鲁鐾亮艘患虾们嚆~鼎的消息后，反約孫秋前往鑒賞，并獨自出資三萬大洋收購了它。對此，陳重遠有這樣一段文字：在一家旅館，他們見到這件銅鼎。這鼎不小，約有二尺來高(65厘米)，圓形，俗稱西瓜鼎，直徑約一尺四寸五(45厘米)，雙耳三足，帶蓋，銹色蒼綠，夔紋，無銘文。�；荽ǹ催@鼎是陜西新出土的，聞著還有點腥味，個頭兒又大，壯觀神氣，很喜愛，斷定是戰(zhàn)國時代的鼎。他沒跟孫秋商議，就出價三萬塊大洋。對方見風(fēng)漲價，非要三萬五不可。孫拉著常說：“咱們走，不買。”賣主一看買賣要吹，馬上又說：“您給三萬二，鼎就歸您啦！”孫秋說：“三萬我也不要！”賣主指著�；荽ㄕf：“這位爺剛才給了三萬，怎么變卦啦？”常惠川馬上說：“你三萬賣我就要。”就這樣�；荽ɑ�“大頭錢”買了鼎。
回到北京后，�；荽ㄏ日埓笥^齋經(jīng)理趙佩齋鑒賞這件“西瓜鼎”。趙佩齋認為，這雖然是一件戰(zhàn)國時代的青銅鼎，但是最多價值萬兒八千的，還難以出售，認為�；荽ù_實花了“大頭錢”。接著，茹古齋經(jīng)理白五樓、延清堂經(jīng)理丁濟謙、韻古齋經(jīng)理韓少慈等人共同對這件“西瓜鼎”進行鑒賞，可是每個人的意見都不一樣。有人認為是戰(zhàn)國時代的，有人認為年代不夠戰(zhàn)國，最早也就是秦代而已，隨后眾人都希望孫秋能作出一錘定音的鑒別。
陳重遠在著述中這樣記述孫秋的鑒賞：“我是和常大爺一起去太原的，常大爺見了這鼎就喜歡上了，非買不可，我拉他走也沒走，花三萬塊買到手，貴了。我看是件秦鼎，是炊器不是禮器。古文中有句‘鐘鳴鼎食之家’，鼎食指的就是豪門貴族用鼎做飯吃。”
對于孫秋的這一鑒賞結(jié)論，眾人都表示認同，常惠川當(dāng)時沒有明確表示異議，而是將該鼎運回通州張各莊老家，秘藏至民國十八年(1929年)。在他辭世前，告知兒子常瑛說：“這鼎是三萬塊大洋買的，吃了虧，可沒上當(dāng)，是秦朝的真東西。”由此可知，�；荽◤膬�(nèi)心承認自己花了“大頭錢”，也承認這件“西瓜鼎”是秦代之器。
遺禍后人
常惠川辭世后，這件全稱秦雙耳三足圓鼎在通州常家又秘藏了12年之久，直到民國三十年(1941年)春節(jié)時，常瑛因當(dāng)?shù)亟?jīng)常遭受日軍與治安軍的搶劫騷擾，遂將該鼎又運至京城琉璃廠文古齋存放。至于常瑛為何將這件家傳青銅重寶放心地存放在文古齋內(nèi)，皆因這家古董鋪的東家岳彬與經(jīng)理陳中孚兩人不僅與常家是同鄉(xiāng)親戚，而是還都是常瑛之父�；荽ㄓ谛y(tǒng)二年(1910年)領(lǐng)進京城學(xué)古玩鋪的。