在國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)，鑒定師需憑證上崗，出現(xiàn)真?zhèn)舞b定事故亦需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
新上任的故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔日前表示，故宮規(guī)定院內(nèi)專家不得以故宮博物院的公務(wù)身份在社會(huì)上從事非公務(wù)文物鑒定活動(dòng)，以及與文物拍賣、文物市場(chǎng)等有關(guān)的藏品鑒定活動(dòng)。(3月6日中新網(wǎng))
規(guī)范有公務(wù)身份的專家的鑒定行為，是目前文物鑒定亂象下文博部門的一個(gè)積極舉措。馬未都曾說(shuō)，“專家大都依附單位，單位名氣越大，專家就相應(yīng)越有價(jià)值，所以專家的介紹都說(shuō)某某博物館專家，而不是說(shuō)某某專家。”
如能讓有公務(wù)身份的專家遠(yuǎn)離市場(chǎng)評(píng)估，對(duì)于崇尚“明星專家”的文物鑒定市場(chǎng)而言，應(yīng)能多少緩和一下過(guò)熱的“民間鑒寶”現(xiàn)象以及由此引發(fā)的種種亂象。
以國(guó)家文物鑒定委員會(huì)為例，該機(jī)構(gòu)在2005年補(bǔ)充了新一批委員之后，第二年隨即公布了新的管理規(guī)定，其中一條正是“未經(jīng)國(guó)家文物局許可，不得以本會(huì)委員身份執(zhí)行文物鑒定任務(wù)”，只是這種規(guī)定對(duì)于業(yè)界而言，約束力尚有限。規(guī)定之后的監(jiān)管是否能落到實(shí)處，是個(gè)問(wèn)題。
曾有國(guó)家文物局的一名工作人員對(duì)筆者說(shuō)過(guò)，除非鑒定委員常年在境外而無(wú)法履行義務(wù)等極少數(shù)情況可以免去委員職務(wù)，一般情況下，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)不會(huì)輕易做出免除委員的決定。
由于我國(guó)的文物鑒定資格認(rèn)證制度和鑒定行為監(jiān)管機(jī)制尚未建立，僅僅依靠文博系統(tǒng)內(nèi)部的自律規(guī)章，難以消除中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)目前所處的鑒定混亂局面。
而在國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)，絕大多數(shù)商業(yè)鑒定行為都會(huì)通過(guò)正式注冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu)完成，藝術(shù)品鑒定師與建筑工程師一樣憑證上崗，出現(xiàn)真?zhèn)舞b定事故亦需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
藝術(shù)品市場(chǎng)中的問(wèn)題最終只能通過(guò)市場(chǎng)手段去解決。讓從事學(xué)術(shù)研究的專家去做市場(chǎng)評(píng)估，原本就是風(fēng)馬牛不相及的事情。（新京報(bào)）