22日，中宇俱樂部在微博上作出回應(yīng)，稱體育局對(duì)《中國(guó)籃協(xié)俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《管理辦法》)中“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”的定義存在誤讀，正在進(jìn)行的資產(chǎn)評(píng)估與轉(zhuǎn)讓價(jià)格并無必然聯(lián)系。
此前，山西省球類運(yùn)動(dòng)管理中心負(fù)責(zé)人表示，按照《管理辦法》規(guī)定，中宇俱樂部必須在獲得山西省體育局批準(zhǔn)性文件并經(jīng)中國(guó)籃協(xié)批準(zhǔn)后，才可以簽訂有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，目前這兩項(xiàng)前置性條件均不具備。
記者在《管理辦法》第二條中看到，“本辦法所謂的俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，僅指直接涉及CBA聯(lián)賽或NBL或WCBA聯(lián)賽參賽權(quán)(含參賽資格)及其他相關(guān)權(quán)利(簡(jiǎn)稱‘參賽權(quán)’)轉(zhuǎn)讓的俱樂部控股權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。”
“現(xiàn)在俱樂部向山西省體育局提出申請(qǐng)而山西省體育局拖延不批的是由太原到北京參加CBA聯(lián)賽的參賽權(quán)，與股權(quán)是兩碼事，”中宇俱樂部回應(yīng)說。
北控集團(tuán)以1.5億元的價(jià)格收購(gòu)了中宇俱樂部100%的股權(quán)。7月16日，中國(guó)籃協(xié)選擇北京一家評(píng)估公司對(duì)中宇男籃進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，目前評(píng)估工作接近尾聲。
中宇方面認(rèn)為，按照《管理辦法》規(guī)定，俱樂部轉(zhuǎn)讓股權(quán)(即參賽權(quán))需向籃協(xié)提交評(píng)估報(bào)告，但這個(gè)評(píng)估與轉(zhuǎn)讓價(jià)格并無必然聯(lián)系。
“之前是否經(jīng)過評(píng)估，是合同雙方的商業(yè)秘密，尚無任何規(guī)定需要給省體育局匯報(bào)；買賣雙方意思表示真實(shí)、自愿訂立合同就合法有效，這就是基本的法律常識(shí)和市場(chǎng)規(guī)律，”中宇在回應(yīng)中稱。
在接受電話采訪時(shí)，山西省體育局一位負(fù)責(zé)人肯定了這種說法。“評(píng)估與轉(zhuǎn)讓價(jià)格不能畫等號(hào)，資產(chǎn)評(píng)估出的只是一個(gè)基本價(jià)格，轉(zhuǎn)讓價(jià)格還要經(jīng)過雙方的溝通，”他說。
此外，按照此前說法，目前共有包括山西汾酒集團(tuán)在內(nèi)的五家大型國(guó)有或民營(yíng)企業(yè)明確表示出資收購(gòu)的意愿，俱樂部方面對(duì)此給予否認(rèn)，表示迄今為止這些企業(yè)無一家找過中宇籃球俱樂部或者北控進(jìn)行談判。
不過在微博回應(yīng)的最后，中宇俱樂部并沒有完全扼殺留在山西的可能性。“如果是真心挽留這支球隊(duì)，省體育局完全可以聯(lián)合各個(gè)企業(yè)，甚至原中宇俱樂部方面，共同想辦法把球隊(duì)買回來——考慮晉京之間的關(guān)系，這并非沒有可能”。