30日，海淀法院依法駁回了李天一母親夢鴿關(guān)于公開審理李天一等人涉嫌輪奸案的申請。對此，夢鴿委托律師蘭和回應(yīng)：表示尊重法院駁回申請的決定；提出公審是對社會傳言一個有力的回擊，李家從來沒有也不會操控司法。夢鴿還強調(diào)：如果最終查明李天一真的有罪，絕對不希望法院姑息袒護，必須依法查明，嚴格辦案。
申請公審是為回擊傳言：李家從未操控司法
對于法院駁回李天一母親夢鴿關(guān)于公開審理案件的申請決定，夢鴿委托律師代為回應(yīng)，表示尊重法院的決定：由衷感謝海淀區(qū)法院能及時透明地給予回復，這種做法值得稱道，希望也相信海淀區(qū)法院能嚴格遵照法律和事實依法辦案。
至于提出公審申請，回應(yīng)中夢鴿給出了部分理由：申請是對社會傳言一個有力的回擊：李家從來沒有也不會操控司法，同時也希望司法不被情緒、輿論和某些人所操控，真誠地希望該案真正回歸到事實、證據(jù)與法律的正常軌道上來，而非被其他案外因素綁架著強行往前走。
如李天一有罪 絕不希望法院姑息袒護
另外，夢鴿強調(diào)：如果最終查明李某某真的有罪，犯到哪，辦到哪，絕對不希望法院姑息袒護；如果另有隱情，存在案中案，也希望法院能排除一切外在干擾，依法查明，嚴格辦案。
望法院盡快回復“案中案”的提請
此前，夢鴿在庭前會議上提請法院查明相關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實，在這次的回應(yīng)中，她也再次提出希望法院能盡快回復有關(guān)“案中案”的提請，并稱三月就已向有關(guān)部門提出過申請和相關(guān)線索。
附：李天一方律師對海淀法院《駁回夢鴿關(guān)于公開審理申請》的回復原文如下：
今日，海淀區(qū)人民法院官方網(wǎng)站海淀法院網(wǎng)發(fā)布消息如下：“ 7月30日，被告人李某某的辯護人向我院提交了署名夢鴿的《關(guān)于公開審理的申請》。我院認為，該申請違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款、第二百七十四條，《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條，以及《最高人民法院 關(guān)于適用<中華人民共和國刑法訴訟法>的解釋》第四百六十七條第一款有關(guān)涉及個人隱私、未成年人的案件不公開審理的規(guī)定，故依法當場駁回了該 申請并記錄在案。”
經(jīng)夢鴿女士授權(quán)，本律師對此做如下回復：
1、夢鴿女士由衷感謝海淀區(qū)法院能及時透明地給予回復，這種做法值得稱道，希望也相信海淀區(qū)法院能嚴格遵照法律和事實依法辦案；
2、夢鴿女士的申請是對社會傳言一個有力的回擊：李家從來沒有也不會操控司法，同時也希望司法不被情緒、輿論和某些人所操控，真誠地希望該案真正回歸到事實、證據(jù)與法律的正常軌道上來，而非被其他案外因素綁架著強行往前走。
3、夢鴿女士一再強調(diào)，如果最終查明李某某真的有罪，犯到哪，辦到哪，絕對不希望法院姑息袒護；如果另有隱情，存在案中案，也希望法院能排除一切外在干擾，依法查明，嚴格辦案。
4、夢鴿女士申請公開審理的終極意義在于：讓謠言止步，讓真相前行。讓本案無論程序還是實體都能接受法律和全社會的檢驗；
5、此前，夢鴿女士在庭前會議上反復強提請法院依照法律程序查明相關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實。該申請和相關(guān)線索在三月份就已向有關(guān)部門提出，希望這一次能得到充分重視和透明及時的回復。
蘭和
2013年7月30日（網(wǎng)易）