最近全國多地的樓市量價連續(xù)數(shù)月上漲，“暖冬”已經成了定局，同時“地王”再次頻出。面對房價的再次抬頭，有必要梳理一下過去的調控的情況。如果問題出在“賣方”，那么加強調控或者是出臺新的調控措施，不應當針對需求方，而是要針對供給方。而供給方的因素中，土地成本和稅費占絕對的大頭，所以調控也應當主要針對這兩個因素。因此，除非徹底“禁購”，任何企圖再拿需求方因素下手，比如試圖開征“房產稅”等，是抑制不了房價上漲的。
垃圾箱“禁止人畜入內”是責任倒置
貴州畢節(jié)的多個垃圾箱因噴12字警示標語――“嚴禁人畜入內，違者責任自負”，引發(fā)網民熱議。把“禁入垃圾箱”當成規(guī)避悲劇的藥方是責任倒置，是歸因上的混亂，是反思毫無深度的表露。紓解流浪者的生存困境，重在救濟，須給他們溫暖的庇身之所。否則，就算把垃圾箱、橋洞等全“戒嚴”了，也無濟于事。只有將他們納入到保障網絡中，以制度溫情為其送暖，既著眼于常態(tài)化救濟的完善，也注重在“最后一米”的緊急救助，才能消解他們的生存隱憂。
網絡需要寬容但不能縱容
談到網絡，一種頗為流行的觀點是：我們應該寬容網絡。寬容網絡，是為了保護網絡；同樣，不縱容網絡，也更是為了保護網絡，保護網絡不被造謠、誹謗、欺詐、攻擊之類的丑行所污名化和妖魔化。寬容與縱容的邊界在于，對沒有侵犯他人法定權利的言行，應該有最大限度的寬容；而侵犯了他人法定權利，造成了傷害，仍然視而不見，那就是縱容了。法律是公民權利的保護神，“不侵犯權利”是社會寬容的底線。這種權利，是網絡自由的邊界，也是寬容和縱容的邊界。
住房公積金應注重公平與公益
網上流傳一份住房公積金調查，不同單位住房公積金的繳存數(shù)額存在很大的差別，最高與最低之間的比例超過30倍。住房公積金，本來是國家讓大家集腋成裘、互幫互助，以優(yōu)惠政策保障公眾尤其是低收入者買房的重要福利。尤其是當下，人們痛感高房價剝奪權利、尊嚴與幸福感的時候，住房公積金就更應該體現(xiàn)出為貧弱者兜底的福利本意，注重繳納與使用的公平與公益，讓盡可能多的人受益，而不是讓它成為優(yōu)勢企業(yè)避稅和享受高福利的溫床，甚至淪為洗白隱性收入的渠道。（大眾日報）