昨日新浪微博證實(shí)將賣“微財(cái)富”
微信近期亦將推出理財(cái)產(chǎn)品 用戶在手機(jī)上可隨時(shí)買進(jìn)賣出
繼支付寶、百度之后，兩大社交工具新浪微博和微信近期也將進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)金融，推出貨幣基金等理財(cái)產(chǎn)品，用戶在手機(jī)上就能隨時(shí)買進(jìn)賣出。昨日，記者從新浪微博得到證實(shí)，微支付團(tuán)隊(duì)將推出金融超市產(chǎn)品“微財(cái)富”，預(yù)計(jì)今年年底正式上線。記者還從騰訊財(cái)付通了解到，微信理財(cái)產(chǎn)品也在研發(fā)中，目前最大的幾家基金公司都加入了合作，不過推出時(shí)間尚未確定。
微信：前期將向手機(jī)用戶推貨幣基金
作為社交工具微信擁有了超過6億用戶，該公司也在布局互聯(lián)網(wǎng)金融。昨日，騰訊旗下財(cái)付通相關(guān)人士對記者透露，近期計(jì)劃在微信上推出理財(cái)產(chǎn)品。“目前最大的幾家基金公司都加入合作了，都在配合我們的微信理財(cái)產(chǎn)品。”他表示，前期將以貨幣基金為主，這種保守型理財(cái)產(chǎn)品也是各大互聯(lián)網(wǎng)公司首先瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，收益率并非重點(diǎn)，吸引用戶的優(yōu)勢在于各種門檻相當(dāng)?shù)�，操作相�?dāng)快捷方便。
他表示，騰訊早就跟基金公司有深度合作，已經(jīng)玩了2年，新浪、百度不過都是后來者，現(xiàn)在將會(huì)結(jié)合微信做深度產(chǎn)品，而不是炒炒概念和忽悠人氣。他還強(qiáng)調(diào)，微信的優(yōu)勢在于移動(dòng)端，手機(jī)用戶購買和贖回更方便。此前，財(cái)付通總經(jīng)理賴智明表示，銀行理財(cái)產(chǎn)品都可以在微信上賣，但初期主要以貨幣、債券等風(fēng)險(xiǎn)可控的固定收益類產(chǎn)品為主。其收益比活期存款高很多，而且具有靈活贖回的特點(diǎn)。目前談了好多家，有基金公司也有銀行。
微博：微財(cái)富將于年底前開賣
昨日，新浪方面對記者證實(shí)，“微財(cái)富”正在籌建中，正與多家基金公司商談合作，不久將會(huì)在微博平臺(tái)上線銷售。業(yè)內(nèi)透露，該產(chǎn)品將在上海運(yùn)營，類似一種理財(cái)產(chǎn)品銷售平臺(tái)，主要售賣基金、保險(xiǎn)等理財(cái)產(chǎn)品，并會(huì)考慮接入P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。預(yù)計(jì)首批上線的理財(cái)產(chǎn)品也將是保守型的貨幣基金。
7月6日，新浪旗下北京新浪支付科技有限公司獲得牌照，業(yè)務(wù)范圍包括了互聯(lián)網(wǎng)支付、移動(dòng)電話支付。新浪就開始緊鑼密鼓地與基金公司等機(jī)構(gòu)展開了合作商談。
不久前新浪推出的新版微博客戶端就推出個(gè)人用戶的錢包、卡包功能，這標(biāo)志著新浪全面打通微博電商及O2O的商業(yè)。此前，新浪董事長兼CEO曹國偉多次強(qiáng)調(diào)，支付是微博基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，就商業(yè)化而言，移動(dòng)支付是移動(dòng)生態(tài)環(huán)境不可分割的一部分，微博將努力掌控移動(dòng)支付的自主權(quán)。
分析：銀行一定量級存款或被轉(zhuǎn)化走
就業(yè)界看來，微博和微信兩大社交工具染指金融領(lǐng)域，一方面是行業(yè)內(nèi)競爭的需要，兩大社交工具已在電商等多個(gè)領(lǐng)域展開針鋒相對的競爭。
從競爭風(fēng)格來看，財(cái)付通作為僅次于支付寶的第二大在線支付平臺(tái)，其風(fēng)格更為低調(diào)內(nèi)斂，騰訊在互聯(lián)網(wǎng)金融上雖然不如阿里巴巴主動(dòng)和進(jìn)取，但是騰訊的互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢和馬化騰進(jìn)軍金融領(lǐng)域的愿望不容小覷。
另一方面，由于用戶在線理財(cái)?shù)凝嫶笮枨螅⒉┖臀⑿诺然ヂ?lián)網(wǎng)勢力也希望利用渠道的技術(shù)優(yōu)勢，去沖擊傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的地盤。財(cái)付通總經(jīng)理賴智明認(rèn)為，很多沖擊都是比較顛覆性的，比如“余額寶”的推出，銀行有一定量級的存款被轉(zhuǎn)化走，以存貸款利差為業(yè)務(wù)基礎(chǔ)的銀行，半壁江山都會(huì)受到影響。
“不過，這種沖擊更多還是一種攪局。”有第三方支付內(nèi)部人士認(rèn)為，傳統(tǒng)的銀行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)支付方面行動(dòng)遲緩，不過它們的優(yōu)勢仍然不可低估，支付寶等公司掌握的只是用戶局部的信用信息和交易信息，而傳統(tǒng)銀行業(yè)掌握的是更立體的信息。