英國權(quán)威科學雜志《自然》8月7日發(fā)布聲明，就其網(wǎng)站上刊出的一篇將中國游泳運動員葉詩文和興奮劑聯(lián)系在一起的文章道歉。香港《大公報》8日發(fā)表社論說，《自然》雜志已公開道歉，中國體育運動代表團不怕任何攻擊，金牌罵不倒、中國罵不倒。
文章摘編如下：
7日，隨著鄧琳琳在女子平衡木項目奪金，中國運動員在倫敦奧運會已經(jīng)摘下33枚金牌，數(shù)目已超過2004年雅典奧運，是中國歷來在國外參加奧運的最好成績。
為此，國家體育總局等專門致電祝賀，指出運動員面對嚴峻形勢和挑戰(zhàn)，不畏艱難，頑強拼搏，勇于超越，表現(xiàn)出精湛技藝和良好的精神風貌，以優(yōu)異成績?yōu)橹袊偧俭w育寫下了新篇章。
賀電中提到的“勇于超越”和“新篇章”，當然包括孫楊和葉詩文首次在奧運游泳賽事中為中國取得金牌，而且首金便已經(jīng)連破奧運紀錄和世界紀錄，真是“不金則已，一金驚人”！
而就在中國已累積33金的同一天，英國權(quán)威科學雜志《自然》7日發(fā)布聲明，就其網(wǎng)站上刊出的一篇將中國游泳運動員葉詩文和興奮劑聯(lián)系在一起的文章道歉。道歉聲明由雜志的版面主編和總編輯共同署名。
眾所周知，《自然》是一份極具權(quán)威性的國際綜合科學刊物，文章都要經(jīng)過由相關領域權(quán)威學者組成的“審稿委員會”審閱才可以刊出。因此，《自然》要為一篇已經(jīng)刊出的文章公開道歉，不是一件常見的事。盡管“出事”的文章不是刊在正版的《自然》雜志而只是出現(xiàn)在網(wǎng)站上，但雜志還是以總編輯的名義作出道歉。
事情的發(fā)生，令人感慨良多。嚴謹、盛名如《自然》雜志，在中國小將葉詩文一舉游出破奧運紀錄的金牌事實面前，竟也會“震驚”得失了方寸“亂了套”，刊登出一篇事后承認“我們注意到相關討論中指出的一些錯誤，以及相關統(tǒng)計中缺乏更多的細節(jié)——我們現(xiàn)在回頭看對此表示遺憾”的文章。迄今西方一些人對中國的進步仍采取懷疑態(tài)度和充滿“傲慢與偏見”，實在不能不令人感到遺憾。
必須指出，《自然》雜志發(fā)表道歉聲明，維持了作為一份科學權(quán)威刊物最低限度應有的實事求是態(tài)度，但看來仍是有點“不情不愿”的，事情一方面是由于中國留學生、學者在網(wǎng)上評論施加了壓力，道歉聲明也聲稱“得罪了那么多的讀者”，但同時仍強調(diào)“支持該篇文章及對奧運會成績爭議的科學調(diào)查”。但是，不管《自然》雜志的道歉聲明如何“跌落地抓把沙”，葉詩文兩取金牌“金一般的事實”決不是任何質(zhì)疑以至攻擊可以扳倒的。
也就在7日，剛當選為奧運史上“最偉大運動員”、挾18玫游泳金牌輝煌退役的美國“水怪”菲爾普斯，就講出了最內(nèi)行、最專家、最權(quán)威的心里話。菲爾普斯在接受CNN訪問時憤慨地指出：一位游泳天才在奧運會上的出色表現(xiàn)竟會遭到禁藥的質(zhì)疑，這令人感到“悲哀”；他還指出：“運動員能獲得優(yōu)異成績，靠的是艱苦訓練，中國運動員不比別的國家差”，“能看到葉詩文的比賽，感覺很美好”。
《自然》雜志已公開道歉，但“始作俑者”的那名美國泳聯(lián)教練，卻還在那里龜縮不敢回應。他頭一個公開直指葉詩文的速度“不可能”，“唯一的解釋只能是興奮劑”。中國體育運動代表團也不怕任何攻擊，但金牌罵不倒、中國罵不倒，不等于一些人因此就可以信口雌黃、亂造謠言。那名美國教練如果還有一點專業(yè)精神、還有一點公義良知，那他就應該立即站出來收回他的“禁藥論”，并向葉詩文公開道歉。（中新網(wǎng)）