昨天，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》開始實(shí)施，將過去“1000元~3000元以上”的入刑數(shù)額提升至“2000元~5000元以上”。司法解釋充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，如果有“冒充新聞工作者敲詐勒索”等情形，可按50%確定入刑標(biāo)準(zhǔn)。即是說，如果冒充記者敲詐勒索1000元，最高能判3年刑。
敲詐勒索罪
入刑標(biāo)準(zhǔn)提高
我國刑法對(duì)敲詐勒索罪的處罰，按照敲詐勒索財(cái)物價(jià)值“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”以及“數(shù)額特別巨大”分別規(guī)定了3檔量刑標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，最高法此前分別規(guī)定為：“1000元~3000元以上”、“1萬元~3萬元以上”。由于“數(shù)額特別巨大”是2011年《刑法修正案（八）》才加入的，其具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)一直沒有規(guī)定。
在昨日起實(shí)施的新司法解釋中，3檔量刑標(biāo)準(zhǔn)有了新規(guī)定，分別為“2000元~5000元以上”、“3萬元~10萬元以上”、“30萬元~50萬元以上”。
鄭州市管城區(qū)法院刑庭副庭長(zhǎng)陳志強(qiáng)說，目前河南對(duì)敲詐勒索罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是，“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”分別以2000元、2萬元為起點(diǎn)。司法解釋出臺(tái)后，河南會(huì)根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定新的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該高于司法解釋的最低標(biāo)準(zhǔn)。
7種情形
將降低一半標(biāo)準(zhǔn)處罰
陳志強(qiáng)說，司法解釋充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)于7種情節(jié)惡劣的敲詐勒索情形，司法解釋做了從嚴(yán)打擊的特殊規(guī)定。
比如，“曾因敲詐勒索受過刑事處罰”、“一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰”、“對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索”、“以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索”、“以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索”、“利用或者冒充國家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索”、“造成其他嚴(yán)重后果”等情形，“數(shù)額較大”的入刑門檻可以按照規(guī)定的50%執(zhí)行。
即是說，如果有這些情形，敲詐勒索1000元以上就能被追究刑事責(zé)任，可判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金。同時(shí)，司法解釋中規(guī)定的一些情形，體現(xiàn)了從寬精神。敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪；認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。
陳志強(qiáng)說，如果遇到敲詐勒索，注意保留錄音、錄像、網(wǎng)上聊天記錄、匯款單、照片等物證，錄像可以做直接證據(jù)使用，錄音是輔助證據(jù)，有時(shí)需要其他證據(jù)加以佐證。
發(fā)艷照敲詐
幫忙PS照片的是共同犯罪
陳志強(qiáng)說，近些年遇到不少新型敲詐勒索犯罪，如網(wǎng)絡(luò)、信用卡、手機(jī)卡敲詐等。但如何認(rèn)定為這些新型犯罪提供幫助的行為，法律一直沒有具體規(guī)定，罪與非罪，或是按共同犯罪處理還是其他罪名，存在爭(zhēng)議。
司法解釋對(duì)此進(jìn)行了明確，明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。“比如有人在網(wǎng)上發(fā)艷照進(jìn)行敲詐，如果幫忙PS照片或傳到網(wǎng)上的，構(gòu)成敲詐勒索的共同犯罪。”陳志強(qiáng)說。 （中新網(wǎng)）