1981年9月12日，上饒飯店303房間發(fā)生電擊殺人案。被害人同樣是一家企業(yè)的采購(gòu)員，隨身所帶財(cái)物均被搶走。根據(jù)服務(wù)員對(duì)嫌犯的印象描述，特征再次和“李義清”相符，用的又是假冒的姓名。
上饒市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴新法制報(bào)記者，這么多年來(lái)，他們一直沒(méi)有放棄對(duì)此案的偵查，“當(dāng)年第一批負(fù)責(zé)此案的3名民警都已退休，負(fù)責(zé)偵辦此案的民警也不知道已經(jīng)換了多少撥，但每年統(tǒng)計(jì)未破命案，這起案件都會(huì)被梳理一遍又一遍，但始終沒(méi)發(fā)現(xiàn)有效線索”。
提起當(dāng)年的案件，九江市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)王躍明也是印象非常深刻。1981年9月25日，在九江市工農(nóng)兵旅社303房間，系列電擊殺人案件中最后一起案件出現(xiàn)。
據(jù)王躍明介紹，案發(fā)的工農(nóng)兵旅社，后來(lái)改名東方紅旅社，地處九江市老火車站附近，現(xiàn)在早已不存在。當(dāng)時(shí)的被害人四十來(lái)歲，是浙江一家企業(yè)到九江出差的采購(gòu)員。“當(dāng)時(shí)被劫財(cái)物不詳，可以確定的是，一塊珍貴的上海手表不見(jiàn)了。”
“當(dāng)時(shí)死者身上有多處被燒灼的痕跡，包括背后、頭頸，經(jīng)鑒定死者是被電擊而導(dǎo)致休克死亡的。”王躍明說(shuō)，當(dāng)時(shí)這起案子在九江的影響很大，辦案民警也是第一次見(jiàn)到這種作案手法。
同樣，警方在現(xiàn)場(chǎng)也只提取到嫌犯在旅客住宿登記表上的字跡，以及服務(wù)員對(duì)嫌犯的印象回憶。因?yàn)榫沤较惹耙训玫焦膊康耐▓?bào)，對(duì)上海、浙江的類似案子有所了解，所以他們很快聯(lián)系了上海警方。
嫌犯作案對(duì)象均為同住旅社一房間的工廠采購(gòu)員，作案手法均為電擊致人休克死亡，作案目的均為劫財(cái)。滬、浙、贛三省市四地警方，多次對(duì)此案進(jìn)行溝通。
警方對(duì)四處案發(fā)旅館的登記筆跡進(jìn)行鑒定后，認(rèn)定筆跡屬于同一個(gè)人。經(jīng)過(guò)詢問(wèn)惟一的幸存者，以及結(jié)合四處案發(fā)旅館服務(wù)員的回憶，警方基本確認(rèn)，這四起案件的嫌犯應(yīng)該是同一個(gè)人。
這系列兇案，引起公安部的高度重視，多次督辦此案，滬、浙、贛三省市四地警方也多次在全國(guó)各地對(duì)符合“李義清”特征的嫌犯進(jìn)行追捕，但始終沒(méi)得到有效進(jìn)展。
31年后指紋比對(duì)鎖定嫌犯
王躍明說(shuō)，九江警方對(duì)未破的命案，每年都要重新統(tǒng)計(jì)和梳理，現(xiàn)場(chǎng)有留下犯罪嫌疑人DNA和血跡的，還要不斷和庫(kù)里已存信息進(jìn)行重復(fù)比對(duì)。“作案手段如此殘忍，辦案民警退休了好幾撥了，案卷早已發(fā)黃，但嫌犯的下落卻沒(méi)有一點(diǎn)頭緒，我們的壓力也很大。”
一直到今年4月，因?yàn)橐幻吨讣y檔案，嫌犯浮出水面。
徐曉告訴新法制報(bào)記者，4月19日，鷹潭警方接到上海警方的協(xié)查電話，鷹潭有名叫艾紅光的63歲男子，在31年前的滬浙贛系列電擊殺人搶劫案中，具有重大的作案嫌疑。
據(jù)上海警方當(dāng)時(shí)介紹，2011年10月“清網(wǎng)行動(dòng)”期間，上海市公安局靜安分局刑科所根據(jù)上海市局刑偵總隊(duì)關(guān)于“梳理上報(bào)歷年未破命案現(xiàn)場(chǎng)痕跡”的要求，將從31年前案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取到的指紋上報(bào)至總隊(duì)刑事科學(xué)技術(shù)管理中心。
今年4月18日，上海市公安局刑偵總隊(duì)刑技中心在全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)信息庫(kù)中，發(fā)現(xiàn)一枚似曾相識(shí)的指紋。上海市公安局刑偵總隊(duì)刑技中心向靜安分局刑科所反饋：該案現(xiàn)場(chǎng)指紋與警方指紋庫(kù)中江西鷹潭籍男子艾紅光認(rèn)定同一。