11月25日清晨，西安出租車司機(jī)趙師傅開(kāi)車撞了路燈桿，司機(jī)表示，車輛僅僅是前保險(xiǎn)杠撞變形了，路燈桿幾乎完好無(wú)損。報(bào)案后，西安市市政公用局城市照明管理處開(kāi)出了9660元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，其中包括“一套燈具2600元，附件700元，單件材料上浮費(fèi)用660元，事故勘察車600元，工程車800元，吊車800元，人工費(fèi)500元，市政道路占用辦證1000元，罰款2000元，共計(jì)9660元”等九項(xiàng)。但據(jù)記者了解，一套路燈按市場(chǎng)價(jià)算下來(lái)不足1千元，并且賠償中竟然包括2000元罰款，更讓人難以理解。(據(jù)2012年12月3日 中國(guó)廣播網(wǎng)》)
西安市城市照明管理處的高額索賠標(biāo)準(zhǔn)涉嫌“敲竹杠”。據(jù)事件的采訪記者咨詢本省、外省多家生產(chǎn)路燈的企業(yè)，對(duì)方均這樣表示，如果用最好的并且是國(guó)家專利材質(zhì)價(jià)格在500元。其次附件燈泡、整流器、觸發(fā)器、電容等一些配件用好的也就400元。一套路燈按市場(chǎng)價(jià)算下來(lái)不足1千元，這都算是比較好的路燈了。“按設(shè)置管理科算的，一套雙臂路燈光燈的價(jià)格就高達(dá)3960元，一個(gè)城市光安裝路燈的錢就輕輕松松上億了。這燈又不是金子做的。”就此，有網(wǎng)友感嘆道，官方碰瓷，就是比地痞誣賴有水平。
西安市城市照明管理處的做法完全是違法的。按照《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，司機(jī)趙師傅應(yīng)對(duì)撞損的路燈桿及燈具予以修復(fù)，使其恢復(fù)原樣，而無(wú)法恢復(fù)原樣的，應(yīng)照價(jià)賠償。但是，西安市城市照明管理處不僅高價(jià)索賠，還處以2000元罰款，這是絕對(duì)不允許的。趙師傅有權(quán)要求管理處改正賠償標(biāo)準(zhǔn)和違法處罰，也可以向上級(jí)主管部門提出行政復(fù)議訴請(qǐng)，還可以向人民法院提出民事訴訟，以維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益不受非法侵害。
西安市城市照明管理處的做法暴露出了權(quán)力的傲慢。首先他們?cè)跊](méi)有任何證據(jù)支持丟失的路燈和趙師傅駕車撞擊燈桿有關(guān)的前提下，便主觀斷定已丟失的路燈就是趙師傅撞落的。更令人不可思議的是，城市照明管理處設(shè)置管理科彭科長(zhǎng)稱：“他把這事放在網(wǎng)上，而且又叫來(lái)了媒體。這個(gè)事情對(duì)我們照明管理處影響特別不好，現(xiàn)在不處理他這個(gè)事情，先放著。想處理可以，等這件事情平息了再說(shuō)，而且就按標(biāo)準(zhǔn)賠，一分不少。”這種權(quán)力的傲慢表明，趙師傅不僅要承受高額賠償，還要承擔(dān)車輛暫扣而帶來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)損失。出租車是趙師傅的生活來(lái)源，現(xiàn)在車輛被交警暫扣，問(wèn)題解決不了，趙師傅就提不出車，也就等于斷了家庭經(jīng)濟(jì)收入，還要向停車場(chǎng)交納一筆不菲的車輛保存費(fèi)。城市照明管理處“現(xiàn)在不處理他這個(gè)事情，先放著”，這一招兒比高額索賠更陰損、更毒辣。
損害東西，照價(jià)賠償，這是天經(jīng)地義的。但其中關(guān)鍵在“照價(jià)”二字�，F(xiàn)在社會(huì)信息愈發(fā)透明，物品價(jià)格很容易查到，很難做手腳的。西安市城市照明管理處自以為大權(quán)在握，就持權(quán)壓人，獅子大開(kāi)口，把標(biāo)準(zhǔn)算到骨子里，這與馬路邊專門搞碰瓷的地痞誣賴又有什么區(qū)別?(長(zhǎng)江網(wǎng))