由于有夏珪（傳）《江山無盡圖》原作的存在，依此而判定明人山水卷出自戴氏早年臨摹，藉以破除疑團，誠乃快事!國內(nèi)外大量古書畫作品的存在，猶有許多留待解答的問題，舉其犖犖大者，尚在爭論階段中的西晉《平復(fù)帖》是否陸機所書，《簪花仕女圖》創(chuàng)作的年代在中晚唐或是五代?《茂林遠岫圖》作者是李成抑或是燕文貴?唐歐陽詢《行書千字文》是廓填本還是早年寫本?南宋馬和之《詩經(jīng)圖》有幾卷或竟無一卷是馬和之畫，宋高宗趙構(gòu)書?傳世《韓熙載夜宴圖》是否五代顧閎中真跡?《江帆樓閣圖》作者是否為李思訓(xùn)，制作年代是否在唐?《游春圖》是否出自隋展子虔?《便橋會盟圖》是否遼畫?陳及之為何時代的畫家?《〈唐高閑千文〉前段》是否出自元鮮于樞之手?《江山千里圖》是否趙伯駒所繪?《六馬圖》的作者能肯定是趙千里?我一連串提出這許多屬于亟待解答的正面問題，盡都屬于早期作品，它們在中國書畫史上占有極為重要的位置，如果通過研究和辯論，求得恰如其實的結(jié)果，那將把古書畫鑒定提高到一個新層次。限于水平，講不出更多的道理，無甚新意，有負大家的期許。深知我提出的這個問題相當龐雜，工作固然艱巨，高峰待人攀登，世間上沒有不可克服的困難，只不過在時間上有早遲之分而已。