想到會“酌情”處理，沒想到會處理得這么“酌情”。昨天，針對上周日CBA半決賽山西與北京比賽中的突發(fā)暴力事件，籃協(xié)召開發(fā)布會，宣布對山西隊和太原賽區(qū)各罰3萬，并通報批評，沒有對任何隊員進行停賽的處罰。就這樣，暴力彌漫，口水橫飛的“京晉鬧劇”演變成了一個徹頭徹尾的“笑話”……
好笑！籃協(xié)敷衍
“CBA之架”還要打下去
如果都是這么常規(guī)的輕判下去，我們不得不懷疑CBA賽場上的架還要無休止的打下去。
昨天，中國籃協(xié)做出了對山西太原賽區(qū)和山西隊各核減經(jīng)費3萬元，總計6萬的處罰結果�；@協(xié)競賽部部長白喜林在通氣會上首先就當天的賽場事件進行了說明。據(jù)他透露，3月11日比賽一結束，籃協(xié)方面便接到了各相關方打來的電話，“針對事情我們進行了全面布置，各相關方都按照自己的工作職責，進行了積極的配合和支持，進行了全面了解情況。各當事方在第二天上班就提交了書面報告。今天上午召開了工作會議。把這兩天的情況進行了集中討論和研究。”
在隨后的通報中，白喜林首先就當天的情況進行了描述，但對于當場引發(fā)爭議的判罰并未做出認定，他說，“2011-2012中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽(以下簡稱聯(lián)賽)季后賽半決賽山西太原賽區(qū)山西汾酒集團與北京金隅第四輪的比賽中，距離第四節(jié)比賽結束還有54秒時，山西隊22號外援持球進攻受到北京隊馬布里的干擾，緊接著被莫里斯蓋帽、球出界，莫里斯身體下落時腿和腳先后擊中22號外援背部和頭部，但臨場裁判員認為這是正常的防守和蓋帽動作，裁判員判山西隊獲得前場界外球。”白喜林說，在裁判做出判罰決定后，“山西隊領隊、教練員等對此判罰極為不滿并對裁判員指責，他們的不理智言行激化了現(xiàn)場觀眾的情緒，一些觀眾向場內(nèi)投擲了較多的礦泉水瓶等雜物，一度造成比賽中斷7分鐘。本場比賽由中央電視臺體育頻道進行現(xiàn)場直播，上述行為給聯(lián)賽形象造成影響。”
都打成那樣了，還只是罰點款了事，難怪一位CBA賽區(qū)負責人調(diào)侃道：“下次我們也打，打得裁判都不敢吹主隊犯規(guī)為止，反正只要罰點錢就行了。”
好笑！領導心虛
新聞發(fā)布會拒絕媒體提問
新聞發(fā)布會竟然沒有媒體提問環(huán)節(jié)，籃協(xié)領導顯然是心虛了。
昨天的發(fā)布會上，籃協(xié)領導拒絕媒體現(xiàn)場提問，令記者大為不滿。“今天的發(fā)布會到這里就結束了。”在白喜林宣布完北京和山西賽后事件的處罰結果之后，主持人宣布說。
可這話還沒有說完，現(xiàn)場記者們就開始紛紛發(fā)出了自己的疑問。“難道沒有提問環(huán)節(jié)么？”等了兩個多小時的發(fā)布會，現(xiàn)場記者們沒想到這么快就結束了，而且連一個提問的機會都沒有。“想必記者們的問題也都不盡相同，大家如果還有什么問題我們可以私下交流。”主持人說。
“我們的問題都一樣，既然是新聞發(fā)布會，為什么不讓記者提問？”下面的一位記者大聲提出了自己的質疑。面對這樣的問題，白喜林笑著強調(diào)說：“是新聞通氣會。”看到籃協(xié)的領導并不想回答問題，記者們?nèi)计鹕矶碌搅碎T口，并把話筒和攝像機舉到了白喜林的面前。“請問籃協(xié)怎么看山西賽區(qū)的這次安保工作？按照聯(lián)賽手冊的第80條規(guī)定，比賽中投擲水瓶、賽后圍堵大巴應該處以罰款5-10萬元。情節(jié)嚴重者甚至更換主場。”一位記者舉著聯(lián)賽手冊問。白喜林回答說：“我剛才已經(jīng)說的很清楚了。”
“我們很多記者在山西賽區(qū)都遭到了球迷的毆打，大家都去過山西賽區(qū)，這樣的情況，籃協(xié)就沒有什么處理意見嗎？”記者們接著問道。對此，白喜林回答說：“如果確有記者被打的情況，大家可以提供證據(jù)上報給籃協(xié)。”“我們這么多人都被打了，這都是人證。大家都去過山西賽區(qū)，哪個記者沒吃過虧？”“怎么也得給個說法吧。”“如果這樣的賽區(qū)繼續(xù)辦聯(lián)賽，我們以后誰還敢去采訪？”