日前，山西男籃再次發(fā)表聲明，炮轟山西省體育局的行政干預，并表示俱樂部很有可能放棄下個賽季的CBA參賽權。“我們也在靜觀事態(tài)發(fā)展，如果真的無法參加下賽季的CBA，球員該怎么辦才是我們最擔心的問題。”山西俱樂部負責人馬連民在接受記者采訪時說。
這已經是山西男籃第二次就俱樂部轉讓北京控股集團一事發(fā)表聲明了。在7月初發(fā)表的第一次聲明中，山西男籃認為山西省體育局行政不作為。而相比首次聲明，本次聲明更加嚴厲，俱樂部甚至在聲明中大聲疾呼：“市場的就是市場的，企業(yè)的就是企業(yè)的，它有自己的發(fā)展規(guī)律，靠行政干預、官員拍腦袋來決定企業(yè)的市場行為，只能喪失中國的籃球事業(yè)，山西體育局請你高抬貴手，放手吧！”
今年4月，山西男籃轉讓一事被媒體曝光，北控集團成功接手。按照正常程序，山西男籃向山西省體育局提交了轉移股權和參賽權的申請，只要體育局一紙批文，球隊就可以搬入北京。如今4個月過去了，山西省體育局利用《中國籃球協會俱樂部股權轉讓暫行管理辦法》中，有關俱樂部申請轉讓參賽權時，應提交“當地省級體育主管部門的批準性文件”的規(guī)定拒絕放行。
1個多月山西男籃連續(xù)兩次發(fā)表聲明，說明俱樂部已經對體育局的做法忍無可忍。但令人感到驚訝的是，雖然外界輿論對山西省體育局“用行政手段干預市場行為”的做法并不認同，但山西省體育局方面依然我行我素。
在山西俱樂部第一次發(fā)表聲明后，俱樂部副總經理張北海在接受記者采訪時表示，北京市體育局和北控集團方面，將會派人到太原與山西省體育局進行溝通。但出人意料，他們卻吃了閉門羹。這種行為被山西俱樂部方面形容為：“傲慢自大，喪失了一個政府機構應有的素質。”
事實上，山西男籃高層，已經作了讓步，諸如討論在參賽權轉讓后，球隊在山西參加比賽的可能性。但山西省體育局“閉門謝客”的態(tài)度，不僅不利于解決整個事件，反而可能堅定了山西男籃遷入北京的決心。
而在山西男籃發(fā)表第二次聲明后，有媒體采訪山西體育局局長蘇亞軍，想了解體育局方面的態(tài)度，但對方卻以聽不清為由將電話掛斷。不僅如此，另據知情人士透露，山西省體育局方面，還通過行政干預的方式，要求山西省內媒體對山西男籃轉讓一事不進行任何報道。
2006年，山西男籃從河南遷入山西時，河南方面雖然對球隊的搬遷感到可惜，但并未對俱樂部的搬遷橫加干涉，反而持一種比較開放的態(tài)度。此次山西省體育局的做法，確實有把“程序意義”的行政審批權，當作行政部門濫用權力的“尚方寶劍”之嫌。當然，體育局方面的冷處理，也可能有自己的考慮，畢竟山西球迷給予的壓力確實不小。從目前情況看，體育局方面確實希望山西隊能夠留在省內，并在積極為其尋找下家。但由于北控集團對山西男籃的收購實際已經完成，山西體育局在找到肯出大價錢、不讓北控集團吃虧、并從北控手中買回球隊的企業(yè)前，只得利用手中的行政權力來采取拖延戰(zhàn)術。
但不可否認，不論山西省內究竟是否有企業(yè)愿意接手，參賽權轉讓至今懸而未決，這已經讓山西男籃內部人心浮動。從這個角度上說，行政手段干預市場行為，不僅對職業(yè)俱樂部的長遠發(fā)展不利，更是對職業(yè)生涯有限的球員的不尊重。
“隊員訓練情況還可以，但是心氣不高，思想很不穩(wěn)定。”馬連民告訴記者。由于山西俱樂部已經明確表態(tài)，不排除申請今年不參加CBA聯賽甚至以訴諸法律的方式來解決問題，但俱樂部球員的利益如何保障就成為了最大疑問，“我們現在也只能看事態(tài)的發(fā)展，再作進一步的考慮，如果真的無法參加下賽季的CBA，球員該怎么辦是我們最擔心的問題。”
根據CBA球員轉會的相關規(guī)定，球員可以在不改變歸屬關系的前提下，臨時有償轉會至其他俱樂部。但是，受山西男籃轉讓一事影響，究竟有多少球員能夠保持良好的狀態(tài)，在臨時轉會窗口開啟時被其他俱樂部相中？其他俱樂部是否有位置留給他們？統(tǒng)統(tǒng)難有答案——像段江鵬這樣夏天在國奧隊訓練的球員可能問題不大，但對于普通運動員來說，如果此事繼續(xù)拖下去，將可能危及他們的職業(yè)生涯。
有消息稱，北京方面已經作好了山西男籃進京的所有準備，甚至連下賽季的電視轉播，都已經開始在有條不紊地安排布置中。但也有業(yè)內人士認為，根據目前的情況，山西男籃今年不可能來到北京。但不論山西男籃搬遷北京最終是否能夠成功，行政權力都不應該成為損害俱樂部和球員利益的絆腳石。(中國青年報)